Discours et identités unionistes en Irlande du Nord et en Écosse, 1998-2020. Étude comparative du discours sur l'unionisme et la britannicité par le UUP, le DUP et le Scottish Conservative and Unionist Party
Notice bibliographique
Résumé
En 1998, l’Irlande du Nord et l’Ecosse retrouvent leurs parlements. Les accords de paix de 1998 ont pour objectif d’initier une transition vers une scène politique normalisée en Irlande du Nord, après des années de « direct rule » depuis Londres. En Ecosse, la mise en place de la dévolution répond à une demande d’autonomie grandissante. La restauration de parlements dévolus marque donc un tournant dans l’histoire constitutionnelle de cette Union de quatre nations. Dans le cadre d’une approche comparative, cette thèse se propose d’étudier la manière dont les partis Unionistes conservateurs en Irlande du Nord et en Ecosse se sont adaptés à cette nouvelle donne. L’Unionisme politique tel qu’il est incarné dans les deux régions est très hétérogène, ce qui pose la question de la validité d’une approche comparative. Pourtant, l’Ulster et l’Ecosse partagent une histoire commune et des liens particuliers qui font de cette connexion Est-Ouest un pan essentiel de l’Union telle qu’ils la perçoivent. Nous analyserons la manière dont le discours politique des principaux partis unionistes conservateurs a évolué en Irlande du Nord et en Ecosse, de 1998 aux négociations du Brexit. Le corpus pour cette recherche inclut donc le Ulster Unionist Party et le Democratic Unionist Party pour la partie nord-irlandaise, et le Scottish Conservative and Unionist Party pour la dimension écossaise, puisque le parti conservateur s’est longtemps auto-proclamé « parti de l’Union » et a créé des alliances électorales avec le UUP et le DUP en Irlande du Nord qui a un système politique différent des autres régions du Royaume-Uni. Nous analyserons donc comment le discours de ces trois partis a évolué au regard des évolutions contemporaines de la britannicité et des idées d’identités nationale et régionale, et comment leur Unionisme en a été transformé. Le corpus comparatif sera donc basé sur les discours publics, les débats parlementaires et les programmes des partis politiques, ainsi que des entretiens avec des membres et représentants des partis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».