Ergoterapeuters arbete med hund som en del av ergoterapiprocessen
Notice bibliographique
Résumé
Som bakgrund till mitt examensarbete står det positiva bandet människan och hunden emellan samt hundens fördelaktiga påverkan på människans välmående. Syftet med arbetet är att redogöra för hur ergoterapeuter arbetar med hund som en del av klientens ergoterapiprocess samt redogöra för hur ergoterapeuter resonerar kring arbetet med hund som en del av ergoterapin. Föreningen Hundar inom fostran och rehabilitering rf är min undersöknings samarbetspartner. Som teoretisk referensram står den Canadian Model of Occupational Performance och jag tar fasta på ergoterapiprocessen samt att möjliggöra aktivitet. Forskningsfrågorna lyder: Hur bedömer ergoterapeuten behovet och möjligheten för arbete med hund som en del av ergoterapin? Hur ser planeringen och genomförandet ut av aktiviteterna med hund som en del av ergoterapin? Hur utvärderar ergoterapeuten terapin då en hund finns med som en del av interventionen? Hur skapas mening i ergoterapin med hund som en del av ergoterapiprocessen? Undersökningen är av kvalitativ art med intervju som datainsamlingsmetod. Jag intervjuade sex ergoterapeuter i Sverige över deras arbete med hundar som en del av terapin. Intervjuguiden byggdes upp med undersökningens syfte, forskningsfrågor och teoretisk referensram som grund. Resultatet innebär: Arbetssättet upplevs positivt av ergoterapeuterna och de flesta i ergoterapeuternas omgivning. Ifall klienten har intresset kan hunden fungera som ett motiverande redskap och ett tillägg till ergoterapeutens kunskap då denne arbetar med att möjliggöra meningsfull aktivitet i terapin. Förslag på meningsfulla aktiviteter samt strategier över hur man skall arbeta ges. Ergoterapeuterna tar fasta på klientcentrerat arbetssätt samt samarbete med andra yrkesgrupper. Därtill att arbetet ska föregå på ett strukturerat sätt. Ergoterapeuterna har sett psykiska, fysiska och sociala förbättringar i patienternas funktionsförmågor som följd av ergoterapi var en hund deltagit. Resultatet av undersökningen redovisas för föreningen Hundar inom fostran och rehabiliterings med syfte om att sprida kunskap om hur arbeta med hund i ergoterapin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,048 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».