Énergie éolienne et acceptablilité sociale. Guide à l'intention des élus municipaux du Québec
Notice bibliographique
Résumé
Ce guide traite de l’acceptabilité sociale en regard de la filière éolienne au Québec. Il s’adresse prioritairement aux élus municipaux. Il a été réalisé dans un contexte où la filière éolienne se développe rapidement en territoire québécois. Ce\ndéveloppement accéléré suscite tout un éventail de réactions allant de l’accord des acteurs concernés à l’opposition marquée. L’acceptabilité sociale en regard de l’éolien comprend plusieurs dimensions inter-reliées qui vous seront dévoilées ultérieurement. Elle est portée par des dynamiques sociales complexes. Aussi, avons-nous voulu préparer ce guide qui se veut un outil d’accompagnement pour les élus municipaux interpellés par la mise en place\nde la filière éolienne. Il ne s’agit pas d’un document ayant la prétention de détenir la vérité ou de fournir des recettes\ntoutes faites. Il s’agit plutôt d’un outil de travail s’appuyant rigoureusement sur une abondante documentation. Nous croyons qu’il pourra être utile avant tout aux élus et qu’il les aidera à prendre des décisions éclairées lorsqu’il est question de réfléchir à l’opportunité de développer la filière éolienne ou de procéder à l’implantation d’un parc éolien.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».