Effective Protection of Contemporary Heritage of Twentieth Century Architecture: The Case of Seville
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This research addresses the effective protection of architecture \nbuilt last twentieth century as one of the main challenges of \nheritage preservation for the twenty-first century. At this time, the \nconcept of heritage is extensive, allowing us to consider this \ncomtemporary architecture also as part of the legacy of our cities. \nIn recent decades, the international heritage recognition and \nconservation of these buildings has been progressed. This fact has \nbeen made possible thanks to the record of twentieth-century \narchitecture, as well as the publication of some international \ncharters which have included recommendations about how to deal \nwith this heritage. In the Spanish case, protection has been usually \nprovided through the heritage catalogues including in urban plans. \nNevertheless, contemporary legacy usually has less recognition \nand protection than buildings from earlier times. Therefore, many \nbuildings have been demolished or extremely modified, losing their \ncultural heritage values consequently. So, it is necessary to articulate standards for the adequate preservation of this architecture \naccording to society's current needs but preserving its authenticity. \nThe research takes the Historic Settlement of Seville (Spain) study. \nIt is the second largest one in Europe, being characterised by the \nimportance and relevance of its heritage. Besides, it allows us to \nanalyse how the insertion of a considerable number of modern \nbuildings in a consolidated city has been.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle