Diseño estructural de un edificio de vivienda de 8 pisos
Notice bibliographique
Résumé
En este trabajo se realizó el análisis y diseño estructural de un edificio de departamentos \n de ocho pisos, ubicado en el distrito de Miraflores, sobre un terreno con una capacidad \n portante de 4 kg/cm2 • \n El sistema de techado utilizado es de losas aligeradas con viguetas convencionales y losas \n macizas. El sistema estructural consiste en muros de corte, combinados con pórticos de \n columnas y vigas de concreto armado. \n Los criterios de predimensíonamiento utilizados en las vigas ayudaron a tener un control \n adecuado de deflexiones y un armado sin congestión. Los muros de corte fueron \n predimensionados de tal manera que el 80% de la fuerza cortante sísmica de diseño del \n análisis estático, sea resistida por la acción conjunta del concreto y del acero, mientras que \n para predimensionar las columnas se consideró la carga axial y el pandeo. \n Para realizar el análisis del edificio se desarrolló un modelo tridimensional con todos los \n elementos estructurales. Las solicitaciones se obtuvieron de la Norma E.020 Cargas. \n Los resultados del análisis dinámico indican que el edificio tendrá derivas de 6.87% y \n 5.40% en la dirección XX e YY respectivamente. Por lo tanto, se cumple con la exigencia \n de los desplazamientos laterales permisibles establecidos en la Norma E.030 Diseño \n Sismorresistente. \n El diseño por cortante de las vigas fue cubierto por los criterios mínimos de confinamientos \n que indica la Norma E.060 Concreto Armado. El diseño por cortante de las columnas se \n cumplieron con los estribos mínimos y en el caso de las placas, la cuantía mínima satisfizo \n la demanda de corte de las mismas. \n La cimentación se diseñó utilizando zapatas aisladas y conectadas con vigas de \n cimentación y cimientos corridos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».