Effect of hydrokinesitherapy on the rehabilitation outcome in patients after total hip replacement
Notice bibliographique
Résumé
Background/Aim: Total hip replacement is considered as one of the most successful treatment methods in orthopaedic surgery of the 20th century, since it significantly improves the quality of life of the individuals with coxarthrosis. Protocols and the organisation of the postoperative rehabilitation differ significantly around the world. The aim of this study was to investigate the effect of hydrokinesitherapy on the rehabilitation outcome in patients after total hip replacement under in-patient conditions. Methods: This prospective clinical trial included a total of 100 patients of both genders , average age 59.11 ± 8.85 years, which were admitted to the in-patient post-operative rehabilitation after total hip replacement. Patients were randomised in two groups: group A (n = 50) that was subjected to rehabilitation program with hy-drokinesiherapy and group B (n = 50) that was subjected to rehabilitation program only. The parameters registered were: the range of movement in the operated hip, the circumference of the femoral musculature and the Western Ontario and McMas-ter Universities Osteoarthritis Indeks (WOMAC index) at admittance and discharge from in-patient rehabilitation. Results: The average values of hip flexion with extended knee, extension and external hip rotation were significantly better in group A (p < 0.05). The values of the circumference of the femoral musculature and WOMAC index in patients from group A were significantly better on discharge compared to the admission. Also, this group had a statistically significantly better values of the circumference of the femoral musculature and value of WOMAC index at discharge compared to patients from group B (p < 0.05). Conclusion: Hydrokinesitherapy as a part of the protocol for postoperative rehabilitation in patients after total hip replacement leads to a faster improvement of the functional status of the operated hip and patient's quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».