Etäkuntoutus toimintaterapiassa : toimintaterapeuttien kokemuksia reaaliaikaisen etäyhteyden käytöstä HYKS Psykiatriassa
Notice bibliographique
Résumé
Opinnäytetyön tarkoitus on kartoittaa HYKS Psykiatrian toimintaterapeuttien kokemuksia reaaliaikaisen etäyhteyden käytöstä potilastyössä ja tavoitteena on tuottaa tietoa etäyhteyden käyttökokemuksista. Reaaliaikaisen etäyhteyden menetelmillä tarkoitetaan tässä opinnäytetyössä videovälitteistä puheluyhteyttä, terapian toteuttamista puhelimen välityksellä, reaaliaikaista tekstiviestiyhteyttä tai muuta teknologian mahdollistamaa reaaliaikaista vuorovaikutusta potilaan kanssa osana tavoitteellista toimintaterapiaa. \n \nOpinnäytetyö on toteutusmuodoltaan laadullinen tutkielma. Aineisto kerättiin ryhmämuotoisilla teemahaastatteluilla ja analysoitiin teoriaohjaavan aineistoanalyysin menetelmällä. Opinnäytetyön teoreettisena viitekehyksenä käytämme Kanadalaista toiminnallisuuden ja sitoutumisen mallia (Canadian Model of Occupational Performance and Engagement, CMOP-E). Opinnäytetyö on toteutettu yhteistyössä HYKS Psykiatrian kanssa. \n \nPsykiatriset sairaudet ovat Suomessa yleinen subjektiivista kärsimystä ja toimintakyvyn haittoja aiheuttava sairausryhmä. Teknologian nopealta kehitykseltä toivotaan ratkaisuja asiakaslähtöisen, oikea-aikaisen mielenterveyden hoidon ja kuntoutuksen saatavuuden parantamiseen. Toimintaterapialla pyritään edistämään ihmisten toimintakykyä arjessa. \n \nEtäyhteyden käyttö osana toimintaterapiaa saattaa tarjota uusia mahdollisuuksia kuntoutuksen toteuttamiseen potilaiden arkiympäristöissä. Etäyhteyden käyttöön liittyy monia fyysisen, sosiaalisen ja institutionaalisen ympäristön tekijöitä, joita toimintaterapeutit huomioivat potilaan yksilöllisten valmiuksien lisäksi hyödyntäessään etäyhteyttä potilastyössä. Toimintaterapian ammatilliseen paradigmaan kuuluvat potilaslähtöinen harkinta ja toiminnan analyysi tukivat etäyhteyden käyttöön liittyvää harkintaa aikuisten psykiatristen potilaiden toimintaterapiassa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,054 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».