Eksperimentasi Pembuatan Aransemen Lagu Daerah Madura Berjudul "Tanduk Majeng" Untuk Ansambel Tiup Kayu.
Notice bibliographique
Résumé
Kebudayaan merupakan hubunggan manusia, masyarakat dan kcbudayaan yang mana antara satu dan lainnya saling erat terkait. Kebudayaan itu timbul adanya kehidupan bermasyarakat. Adanya kebersamaan itulah para nelayan di pesisir pantai dengan kehidupan dan kebiasaan sehari - hari, lewat seorang seniman tradisi terciptalah lirik lagu dengan not angka dan nada yang pentatonic. Hingga saat ini lagu tersebut masih di gemari masyarakat. \nDalam pembuatan arransemen ini di jumpai dua lagu" Tanduk Majeng ", pertama di ciptakan Amirrudin Tjitrakusuma, kedua NN. Lagu NN merupakan \npenggabungan dua lagu antara lain : lagu " Tanduk Majeng " dan lagu " 0/le 01/ang " juga terdapat adanya perubahan nada pada ke dua lagu. Dalam pembuatan karya tuHs dengan judul Ekspcrimentasi Pembuatan Arransemen Lagu Dearah Madura Berjudul " Tanduk Majeng " Untuk Ansambel Tiup Kayu, lagu yang di pilih " Tanduk Majeng " NN, karena lagu NN terdapat terdapat Tema Utama, Pengembangan Tema dan Kontras. \nLagu " Tanduk Majeng " menjadi ide dasar dalam pembuatan arransemen dengan menggunakan satu kelompok instrumen tiup kayu antara lain : Flute, Oboe, Klarinet dan Fagot. Lagu " Tanduk Majeng " dalam seni tradisi, di coba untuk di arransemen dengan menggunakan intrumen modem. \nProses pembuatan arransemen tersebut dijumpai beberapa permasalahan ketika di temukan dua lagu " Tanduk Majeng " dan bentuk Filler atau bunyi sisipan dalam irama tradisi di ubah menjadi omamen bunyi dalam arransemen yang di mainkan oieh instrumen flute. Meski demikian tidak me: gurangi keindahan bentuk aslinya. \nDalam pembuatan arransemen di kembangkan melodi, harmoni pengiring dan keselarasan bunyi agar arransemen tidak terkesan moncton, pembuatan arransemen ini di maksudkan sebagai perwujudan suatu seni tradisi yang di ekspresikan melalui nada yang di hasilkan instrumen modem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».