An experimental investigation of glacial till erodibility and the impacts of slaking
Notice bibliographique
Résumé
A better understanding of the glacial till erosion process and specifically the impacts of slaking (the disintegration/fragmentation of unsaturated soil after immersion in water) could be used to improve the design and operation of the proposed Lake St. Martin Outlet Channel, as well as other infrastructure affected by glacial till erosion. To study this, a total of 48 erosion tests were conducted on intact glacial till samples in a hydraulic flume located at the University of Manitoba. The critical shear stress of till which had not been subjected to slaking was found to be greater than 13 Pa for all sample locations and was typically in excess of 17 Pa (the maximum shear stress that could be applied by the apparatus). Conversely, the critical shear stress of slaked till was found to be less than 2 Pa. Due to this significant difference in critical shear stress, it is suggested that slaking may in some ways govern the rate of erosion. To better understand slaking, the slaking threshold (the minimum matric suction that will result in slaking) was estimated for material from the various sample locations by iteratively drying till samples to increasing matric suction prior to immersion in water. This threshold ranged from approximately 4 Pa to 400 Pa and was found to increase with increasing density and decrease with increasing clay content. Furthermore, slaking was found to be dependent on the rate of wetting, as samples saturated through capillary rise prior to immersion did not slake. Finally, recompacting till material with hydrated lime was found to effectively prevent slaking and it is suggested that lime stabilization could be considered as an alternative to conventional erosion protection depending on the project scale, location, and the local material present.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».