Entre convivialités et négociations : les relations entre les acteurs religieux et l'arrondissement Montréal-Nord
Notice bibliographique
Résumé
S’inscrivant dans les travaux de recherche qui s’intéressent à la gestion de la diversité religieuse à une échelle locale, ce mémoire étudie les relations entre les acteurs municipaux (élu·e·s et fonctionnaires) et les membres d’un regroupement interreligieux de Montréal-Nord, arrondissement où les diversités ethnoculturelle et religieuse sont importantes et se traduisent par la présence de nombreux lieux de culte. La recherche prend comme point de départ une démarche de révision de la réglementation afférente aux lieux de culte qui a eu lieu entre 2018 et 2020. Instiguée par l’arrondissement en raison du nombre croissant de lieux de culte qui n’avaient pas de permis réglementaire, cette approche concertée a culminé avec la tenue, en 2019, d’une consultation publique qui a rassemblé des acteurs religieux, des fonctionnaires et des élu·e·s. À l’aide d’entretiens semi-dirigés et de séances d’observation, ce mémoire cherche à comprendre comment se nouent les relations entre les acteurs religieux et les acteurs municipaux de l’arrondissement. Ainsi, l’analyse se penche à la fois sur les modalités et le contenu de ces relations, relevant au passage les acquis et les défis de l’administration municipale au moment de réglementer la religion d’une part, et ceux des responsables religieux au moment de naviguer cette même réglementation de l’autre. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : négociation, lieux de culte, réglementation municipale, relations interreligieuses, zonage, arrondissement, Montréal-Nord
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».