Étude de la fidélité d'implantation et des facteurs associés dans le programme d'intervention pour les jeunes âgés de 6 à 17 ans et leur famille référés à l'application des mesures au Centre jeunesse de l'Estrie pour des problèmes sérieux de comportement (Québec)
Notice bibliographique
Résumé
Les nombreuses observations en évaluation de programme indiquent qu'il existe régulièrement un écart considérable entre la procédure élaborée par les concepteurs des programmes et les actions posées par les milieux de pratiques qui appliquent le programme d'intervention. Les concepteurs et les milieux sont confrontés à de nombreuses difficultés d'implantation afin de mettre en place des programmes efficaces. La présente étude vise à décrire et comprendre la fidélité d'implantation et ses facteurs associés le programme d'intervention pour jeunes âgés de 6 à 17 ans et leur famille référés à l'application des mesures des Centres jeunesse de l'Estrie pour des problèmes de comportement sérieux. L'étude a été réalisée auprès d'un échantillon de sept intervenants qui ont pris en charge 21 jeunes âgés entre 6 et 17 ans référés au programme dans les secteurs de Sherbrooke et de Magog du Centre jeunesse de l'Estrie entre le ler janvier 2004 et le ler juin 2005. La collecte des données a été effectuée à partir d'une entrevue semi-structurée, d'analyse des journaux de bord et de deux questionnaires maison l'un mesurant la fidélité d'implantation du programme et l'autre mesurant les facteurs associés à cette fidélité."--résumé abrégé par UMI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».