Essays in partial identification and applications to treatment effects and policy evaluation.
Notice bibliographique
Résumé
Dans cette thèse, je me suis interessé à l’identification partielle des effets\nde traitements dans différents modèles de choix discrets avec traitements\nendogènes. Les modèles d’effets de traitement ont pour but de mesurer l’impact\nde certaines interventions sur certaines variables d’intérêt. Le type de\ntraitement et la variable d’intérêt peuvent être défini de manière générale\nafin de pouvoir être appliqué à plusieurs différents contextes. Il y a plusieurs\nexemples de traitement en économie du travail, de la santé, de l’éducation,\nou en organisation industrielle telle que les programmes de formation à l’emploi,\nles techniques médicales, l’investissement en recherche et développement,\nou l’appartenance à un syndicat. La décision d’être traité ou pas n’est\ngénéralement pas aléatoire mais est basée sur des choix et des préférences\nindividuelles. Dans un tel contexte, mesurer l’effet du traitement devient\nproblématique car il faut tenir compte du biais de sélection. Plusieurs versions paramétriques de ces modèles ont été largement étudiées\ndans la littérature, cependant dans les modèles à variation discrète,\nla paramétrisation est une source importante d’identification. Dans un tel\ncontexte, il est donc difficile de savoir si les résultats empiriques obtenus\nsont guidés par les données ou par la paramétrisation imposée au modèle.\nEtant donné, que les formes paramétriques proposées pour ces types de modèles\nn’ont généralement pas de fondement économique, je propose dans cette\nthèse de regarder la version nonparamétrique de ces modèles. Ceci permettra\ndonc de proposer des politiques économiques plus robustes. La principale difficulté dans l’identification nonparamétrique de fonctions\nstructurelles, est le fait que la structure suggérée ne permet pas d’identifier\nun unique processus générateur des données et ceci peut être du soit à la présence\nd’équilibres multiples ou soit à des contraintes sur les observables. Dans\nde telles situations, les méthodes d’identifications traditionnelles deviennent\ninapplicable d’où le récent développement de la littérature sur l’identification dans les modèles incomplets. Cette littérature porte une attention particuliere\nà l’identification de l’ensemble des fonctions structurelles d’intérêt qui\nsont compatibles avec la vraie distribution des données, cet ensemble est\nappelé : l’ensemble identifié. Par conséquent, dans le premier chapitre de la thèse, je caractérise l’ensemble\nidentifié pour les effets de traitements dans le modèle triangulaire binaire.\nDans le second chapitre, je considère le modèle de Roy discret. Je caractérise\nl’ensemble identifié pour les effets de traitements dans un modèle\nde choix de secteur lorsque la variable d’intérêt est discrète. Les hypothèses\nde sélection du secteur comprennent le choix de sélection simple, étendu et\ngénéralisé de Roy.\nDans le dernier chapitre, je considère un modèle à variable dépendante\nbinaire avec plusieurs dimensions d’hétérogéneité, tels que les jeux d’entrées\nou de participation. je caractérise l’ensemble identifié pour les fonctions de\nprofits des firmes dans un jeux avec deux firmes et à information complète.\nDans tout les chapitres, l’ensemble identifié des fonctions d’intérêt sont\nécrites sous formes de bornes et assez simple pour être estimées à partir des\nméthodes d’inférence existantes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,047 | 0,111 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,013 |
| Communication savante | 0,006 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,041 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».