MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7037809834

Essays in partial identification and applications to treatment effects and policy evaluation.

2014· other· fr· W7037809834 on OpenAlexvenueno aff

Bibliographic record

VenueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2014
Typeother
Languagefr
FieldAgricultural and Biological Sciences
TopicColeoptera Taxonomy and Distribution
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsIdentification (biology)Context (archaeology)Identity (music)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Dans cette thèse, je me suis interessé à l’identification partielle des effets\nde traitements dans différents modèles de choix discrets avec traitements\nendogènes. Les modèles d’effets de traitement ont pour but de mesurer l’impact\nde certaines interventions sur certaines variables d’intérêt. Le type de\ntraitement et la variable d’intérêt peuvent être défini de manière générale\nafin de pouvoir être appliqué à plusieurs différents contextes. Il y a plusieurs\nexemples de traitement en économie du travail, de la santé, de l’éducation,\nou en organisation industrielle telle que les programmes de formation à l’emploi,\nles techniques médicales, l’investissement en recherche et développement,\nou l’appartenance à un syndicat. La décision d’être traité ou pas n’est\ngénéralement pas aléatoire mais est basée sur des choix et des préférences\nindividuelles. Dans un tel contexte, mesurer l’effet du traitement devient\nproblématique car il faut tenir compte du biais de sélection. Plusieurs versions paramétriques de ces modèles ont été largement étudiées\ndans la littérature, cependant dans les modèles à variation discrète,\nla paramétrisation est une source importante d’identification. Dans un tel\ncontexte, il est donc difficile de savoir si les résultats empiriques obtenus\nsont guidés par les données ou par la paramétrisation imposée au modèle.\nEtant donné, que les formes paramétriques proposées pour ces types de modèles\nn’ont généralement pas de fondement économique, je propose dans cette\nthèse de regarder la version nonparamétrique de ces modèles. Ceci permettra\ndonc de proposer des politiques économiques plus robustes. La principale difficulté dans l’identification nonparamétrique de fonctions\nstructurelles, est le fait que la structure suggérée ne permet pas d’identifier\nun unique processus générateur des données et ceci peut être du soit à la présence\nd’équilibres multiples ou soit à des contraintes sur les observables. Dans\nde telles situations, les méthodes d’identifications traditionnelles deviennent\ninapplicable d’où le récent développement de la littérature sur l’identification dans les modèles incomplets. Cette littérature porte une attention particuliere\nà l’identification de l’ensemble des fonctions structurelles d’intérêt qui\nsont compatibles avec la vraie distribution des données, cet ensemble est\nappelé : l’ensemble identifié. Par conséquent, dans le premier chapitre de la thèse, je caractérise l’ensemble\nidentifié pour les effets de traitements dans le modèle triangulaire binaire.\nDans le second chapitre, je considère le modèle de Roy discret. Je caractérise\nl’ensemble identifié pour les effets de traitements dans un modèle\nde choix de secteur lorsque la variable d’intérêt est discrète. Les hypothèses\nde sélection du secteur comprennent le choix de sélection simple, étendu et\ngénéralisé de Roy.\nDans le dernier chapitre, je considère un modèle à variable dépendante\nbinaire avec plusieurs dimensions d’hétérogéneité, tels que les jeux d’entrées\nou de participation. je caractérise l’ensemble identifié pour les fonctions de\nprofits des firmes dans un jeux avec deux firmes et à information complète.\nDans tout les chapitres, l’ensemble identifié des fonctions d’intérêt sont\nécrites sous formes de bornes et assez simple pour être estimées à partir des\nméthodes d’inférence existantes.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Other design · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.823
Threshold uncertainty score0.992

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.006
GPT teacher head0.177
Teacher spread0.171 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designOther design
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2014
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)Same topicColeoptera Taxonomy and DistributionFrench-language works237,207