The General Circulation of the Atmosphere: 2000 Program of Study in Geophysical Fluid Dynamics
Notice bibliographique
Résumé
In its millennial session, the GED program focused on "The General Circulation of the Atmosphere." Isaac Held led the charge with an inspiring two-week introductory course, strongly supported by the lectures of Alan Plumb, Wayne Schubert, Michael Cullen, and Oliver Buehler. As the dust settled, the important concept of pseudomomentum shone brightly in the sky above Walsh Cottage. This is a concept which has virtually transformed meteorology within the past 20 years, yet it remains mostly unfamiliar to oceanographers and others. Thus our "pseudomomentum summer", perfectly fit the GFD mission of diffusing ideas across disciplinary boundaries. As the summer wore on, the range of topics broadened in its customary way to include: the general circulation of Jupiter and Mars; lattice-Boltzmann and gas-kinetic methods for solving the equations of fluid mechanics; the scattering of sound waves by vortices; the heating of the universe; and many more topics too numerous to list. For an accurate impression of the program's activities, the reader should be sure to scan the 2000 lecture schedule. Our 9 GFD fellows--all attending American or Canadian universities, but representing America, Italy, Barbados, Greece, Ghana and China--seemed to thrive in this atmosphere, holding up well under the pressure of the full lecture schedule and the deadline for research projects. Once again I must apologize to the many excellent applicants who were not selected to be fellows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».