MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7037883608

Factores sociodemográficos y abandono del tratamiento de multimicronutrientes de niños de 6 a 36 meses, centro de salud ollantay, 2017

2018· dissertation· en· W7037883608 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuerenati · 2018
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAbandonment (legal)Sample (material)Quarter (Canadian coin)Reliability (semiconductor)Health careTreatment and control groupsSample size determination
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The current investigation aimed to determine the relationship between sociodemographic factors and abandonment of multi-micronutrient supplement treatment in children from 6 to 36 months which went to growth control and development of Maternal and Child Health Center "Ollantay" during the first quarter of 2017. Quantitative research, descriptive method, cross-sectional correlational design. The sample was conformed by 180 mothers. To data collect a questionnaire was used as an instrument, which got a strong reliability of 0.890 and 0.887 in Cronbach's alpha. The results show that 24.39% of mothers submit a high level in regards to sociodemographic factors, 48.78% set out a medium level and 26.83% a low level, it is also evident that 30.89% present a high level with respect to the abandonment of multi-micronutrient supplement treatment, 32.52% show a medium level and a 36.59% have got a low level. It is concluded that variable sociodemographic factors are directly and positively related to abandonment of multi-micronutrient supplement treatment variable. It is recommended to Ollantay Health Center to carry out monitoring with community agents in order to achieve the objective in mothers with respect to multi-micronutrient supplement treatment in children from 6 to 36 months

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,575
Score d'incertitude au seuil0,829

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuerenatiMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207