Hip Hop Politics: Recognising a Southern Complexity
Notice bibliographique
Résumé
doing so, I distance myself from previous work on hip hop based on race (Forman and Neal 2004;Neate 2004;Rose 1994) and/or age (Kitwana 2002;Watkins 2005).Such a racial explanation for hip hop is a geo-historical framing of hip hop as a Black American culture, which can be confronted in its forms elsewhere with the actual experiences of Latinos living in American ghettoes, of Portuguese or Maghreb immigrant descendants stigmatized in French banlieues, of Algonkin Natives parked in Canadian reserves; or, in this case, even young Africans marginalized in gerontocratic societies such as Dakar.Drawing on Chang (2005), I also question the definition of hip hop as a contemporary youth culture.In fact, 'generations are fictions'; they are 'used in larger struggle over power' and stand as 'a way of imposing a narrative' (ibid.: 1).In reality, hip hop pioneers in the USA, France or Senegal, who still actively participate in this movement, are a variety of ages: in their forties, and in some instances, over fifty! 1 Nonetheless, explanations based on race (and age) persist despite exposure to the diverse ways in which hip hop has emerged throughout the world.Overly focused on 'origins', this geo-historical understanding attests to a single referentiality that leads scholars to consider other appearances of hip hop in the world as different 'appropriations' of an 'original' cultural movement.This tendency ref lects problematic linear continuities in terms of racial and social geographies and histories (Bennett 1999;Mitchell 2002;Perry 2004;Basu and Lemelle 2006).In this chapter, I deconstruct such linear and universalist approaches to hip hop as a movement, through Foucault's understanding of 'genealogy' that distances itself from a strict historiography as well as from any study of the origins (Foucault 1977).Rather than maintaining a focus on the systematic and particularistic analysis of the origins of this movement, I am interested instead in the multiple and ongoing expressive, discursive, even body-related praxis developed through history's accidents, unexpected deviations and unanticipated dispersions; in other words, the 'genealogy' of its 'descents' (ibid.).Such a focus suggests a genealogy that is an epistemological project, seeking to subvert the totalitarian nature of globalizing discourse regarding hip hop.Rather than a single referentiality then, I argue that hip hop is multi-polar and multi-referential.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».