MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7038139885

Glamping au Québéc : facteurs clés de succès et réinvention de l'expérience client

2024· other· fr· W7038139885 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchipelago (Université du Québec à Montréal) · 2024
Typeother
Languefr
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBat Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNature tourismTourismQuantitative methodology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le tourisme mondial a évolué au fil des années, et une tendance émergente, le glamping, a capturé l'attention des voyageurs en quête d'aventure et de confort. En 2022 et selon l’organisme mondiale de tourisme (OMT), malgré les défis liés à la pandémie, les recettes du tourisme international ont atteint 1 031 milliards de dollars américains, représentant 64 % du niveau prépandémique (mesurés en terme réel). Cette évolution a été particulièrement marquante au Québec, où le tourisme durable s'est imposé comme une force motrice, favorisant une analyse approfondie des nouvelles tendances émergentes. Enraciné dans les principes du développement durable, le tourisme durable cherche à optimiser l'utilisation des ressources environnementales tout en respectant la richesse socioculturelle des communautés d'accueil. Au Québec, cette approche holistique du tourisme prend la forme du glamping, une fusion de glamour et de camping qui offre une expérience luxueuse en plein air. Ce mémoire vise à mieux connaitre les différentes dimensions du glamping, tout en examinant ses caractéristiques distinctives, son essor en tant que niche en croissance, et son impact sur le paysage touristique québécois. De la forte connexion avec la nature aux attentes de prestations de qualité, le glamping répond à une multitude de besoins des voyageurs modernes. Un portrait du glamping au Québec sera aussi dressé, mettant en lumière ses particularités dans ce vaste territoire riche en diversité naturelle. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : tourisme durable, hébergements de plein air, glamping, expérience, cocréation

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,233

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0110,006
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (Université du Québec à Montréal)→Même sujetBat Biology and Ecology Studies→Travaux en français237 207→