Glamping au Québéc : facteurs clés de succès et réinvention de l'expérience client
Bibliographic record
Abstract
Le tourisme mondial a évolué au fil des années, et une tendance émergente, le glamping, a capturé l'attention des voyageurs en quête d'aventure et de confort. En 2022 et selon l’organisme mondiale de tourisme (OMT), malgré les défis liés à la pandémie, les recettes du tourisme international ont atteint 1 031 milliards de dollars américains, représentant 64 % du niveau prépandémique (mesurés en terme réel). Cette évolution a été particulièrement marquante au Québec, où le tourisme durable s'est imposé comme une force motrice, favorisant une analyse approfondie des nouvelles tendances émergentes. Enraciné dans les principes du développement durable, le tourisme durable cherche à optimiser l'utilisation des ressources environnementales tout en respectant la richesse socioculturelle des communautés d'accueil. Au Québec, cette approche holistique du tourisme prend la forme du glamping, une fusion de glamour et de camping qui offre une expérience luxueuse en plein air. Ce mémoire vise à mieux connaitre les différentes dimensions du glamping, tout en examinant ses caractéristiques distinctives, son essor en tant que niche en croissance, et son impact sur le paysage touristique québécois. De la forte connexion avec la nature aux attentes de prestations de qualité, le glamping répond à une multitude de besoins des voyageurs modernes. Un portrait du glamping au Québec sera aussi dressé, mettant en lumière ses particularités dans ce vaste territoire riche en diversité naturelle. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : tourisme durable, hébergements de plein air, glamping, expérience, cocréation
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".