MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7038144328

Georgia Law to host international humanitarian law conference

2016· article· en· W7038144328 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuePress Releases · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Law and Human Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneva ConventionsInternational lawInternational humanitarian lawHuman rightsPublic international lawCustomary international law
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UGA law school to host international humanitarian law conference Emphasis will be on the Red Cross 2016 commentary on the Geneva Convention Athens, Ga. – The University of Georgia School of Law will host a conference titled “Humanity’s Common Heritage” focusing on the International Committee of the Red Cross’ 2016 Commentary on the First Geneva Convention. It will be held Sept. 23 in the school’s Hatton Lovejoy Courtroom. During the daylong event, there will be a public plenary that will include a keynote address by Jean-Marie Henckaerts, legal adviser to the International Committee of the Red Cross, as well as expert panel discussions. Afternoon programing will consist of closed workshop sessions. “The Geneva Conventions and the three later-adopted Additional Protocols form the core of international humanitarian law, and generations of soldiers, leaders, scholars and advocates have looked to the International Committee of the Red Cross’ Commentaries for guidance,” said Georgia Law Professor Harlan Cohen, faculty adviser for the conference. “As we all grapple with the challenges of contemporary warfare, the updated Commentaries will be a focal point for legal and policy debates. We are excited for the opportunity to discuss the updated Commentaries and to hear from some of the world’s most important experts on the law of armed conflict.” The Geneva Conventions are four treaties that were adopted in 1949 in Switzerland – the home of the ICRC – which along with three Additional Protocols aim to regulate the conduct of armed conflict. Under the editorship of noted jurist Jean Pictet, the ICRC published commentaries elaborating on these texts: from 1952 to 1960, commentaries on the Geneva Conventions, and in 1987, commentaries on the first two Additional Protocols. They remain a resource for political leaders and policymakers, lawyers, professors and judges, and, not least, practitioners of the law of armed conflict. When the passage of time made clear the need to revisit these commentaries, the ICRC began updating the documents under the leadership of Henckaerts. The first product of this effort – the 2016 Commentary on Convention (I) for the Amelioration of the Condition of the Wounded and Sick in Armed Forces in the Field – is now online at https://ihl-databases.icrc.org/ihl/full/GCI-commentaryand soon will appear in print. The day’s conference will focus on the 2016 commentary and its role in the development, promotion and implementation of contemporary international humanitarian law. Beginning at 9:15 a.m., Henckaerts, a 1990 LL.M. alumnus of Georgia Law, will deliver a keynote address on the new commentary. Thereafter a group of leading academic and legal professionals including professors, former members of the U.S. Department of Defense and Blaise Cathcart, the Judge Advocate General of the Canadian Armed Forces, will participate in a panel discussion on cutting-edge questions about the waging of war before continuing the conversation in closed afternoon sessions. Georgia Law’s Dean Rusk International Law Center and the Georgia Journal of International & Comparative Law are sponsoring this event. For more information, please see http://www.law.uga.edu/GJICL2016. UGA School of Law Consistently regarded as one of the nation’s top public law schools, Georgia Law was established in 1859. Its accomplished faculty includes authors of some of the country’s leading legal scholarship. The school offers three degrees—the Juris Doctor, the Master of Laws and the Master in the Study of Law—and is home to the Dean Rusk International Law Center. Georgia Law is proud of its long tradition of providing first-rate legal training for future leaders who will serve state and nation in bot

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,230

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,003
Communication savante0,0090,003
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0180,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0690,036

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePress ReleasesMême sujetInternational Law and Human RightsTravaux en français237 207