Influence et usage de la mémoire dans la vision officielle française de\nlâAllemagne réunifiée (1989-1995)
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire part du constat que lâhistoire et, a fortiori, la mémoire ont\nété largement sollicitées par le discours officiel français au moment et au\nlendemain de la réunification allemande. La fin définitive de lâaprès-guerre et\nle retour à la souveraineté diplomatique de lâAllemagne suscitent en France\ndes questions qui inquiètent â en raison notamment du souvenir de lâhistoire â\net raniment la volonté dâencadrer la puissance allemande dans la communauté\neuropéenne. Pour comprendre le rôle que la mémoire a pu tenir dans la\ndiplomatie française, lâétude tente dâanalyser lâusage que les responsables\nfrançais ont fait du passé en tant quâinstrument de la politique étrangère et le\npoids quâil a représenté dans la vision française de lâunification allemande. Ce\nmémoire démontre que lâentendement du passé se conforme, sous toutes ses\nexpressions, à la politique européenne de la France. Il atteste également que la\nFrance se saisit de ce moment charnière pour structurer un espace européen qui\nfait écho aux principes universalistes issus de la Révolution française, lesquels\ndoivent être désormais portés par le binôme franco-allemand. Lâinvention de la\ntradition et lâusage métaphorique du passé répondent dâune préoccupation\npolitique de réconciliation franco-allemande et accompagnent la mise en place\ndâun patriotisme historique sur lequel pourront sâétablir les identités civique et\njuridique européennes. La mémoire officielle, qui est entièrement orientée vers\nla promotion et la justification de lâavenir communautaire, dénature certaines\ndonnées historiques de manière à exorciser le présent dâun passé encombrant.\nLes limites de la mémoire officielle se trouvent donc dans cette représentation\ndâun passé aseptisé; un passé nâétant pas une finalité, mais un moyen déférant\nà lâintérêt national.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».