Harcèlement sexiste et sexuel comme « accident du travail » : parcours des travailleuses lors de la procédure de réclamation pour lésion professionnelle
Notice bibliographique
Résumé
La recherche porte sur le parcours de dix travailleuses québécoises ayant déposé une réclamation pour faire reconnaître une lésion professionnelle à la Commission des normes, de l'équité, de la santé et de la sécurité du travail (CNESST), et ce, à la suite d’une situation de harcèlement sexiste ou sexuel au travail. En droit québécois, si une travailleuse touchée par du harcèlement sexiste ou sexuel qui développe une maladie en raison de ce harcèlement veut obtenir une compensation monétaire, son seul recours est une réclamation en vertu de la Loi sur les accidents du travail et les maladies professionnelles (LATMP). Aux termes de cette Loi, le régime d’indemnisation est « sans égard à la faute », signifiant que l’employeur et le harceleur ne peuvent pas être poursuivis ni tenus responsables du harcèlement. Au vu du contexte dans lequel s’inscrit la qualification du harcèlement sexiste et sexuel à titre d’accident du travail, le mémoire a pour but de faire dialoguer une perspective critique et féministe avec les expériences des travailleuses. Quelle représentation font les travailleuses de leur trajectoire et comment vivent-elles le processus de réclamation? De quelle façon le cadre juridique façonne-t-il leur parcours à la suite d’une situation de harcèlement sexiste ou sexuel au travail? En quoi le processus de réclamation produit-il une occultation des violences patriarcales? Les résultats de l’enquête indiquent que la banalisation du harcèlement et l’absence de soutien de l’employeur portent les travailleuses à consulter un·e médecin, faute d’une réponse adéquate plus tôt. Ensuite, elles s’engagent dans un parcours médico-administratif épuisant, susceptible de se judiciariser, entraînant une médicalisation du harcèlement et une victimisation secondaire des travailleuses. Leur santé mentale est au coeur du litige, puisque l’employeur peut utiliser l’entièreté de leur dossier médical pour contester leur réclamation. Les résultats de l’enquête montrent qu’à plusieurs égards, la LATMP n’offre pas un recours adapté aux victimes de violences sexistes et sexuelles et entraîne la dépolitisation de celles-ci. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : harcèlement sexuel, harcèlement sexiste, travail, accident du travail, théorie féministe, continuum des violences, psychologisation, rapports sociaux de sexe, victimisation secondaire, Québec
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».