Harcèlement sexiste et sexuel comme « accident du travail » : parcours des travailleuses lors de la procédure de réclamation pour lésion professionnelle
Bibliographic record
Abstract
La recherche porte sur le parcours de dix travailleuses québécoises ayant déposé une réclamation pour faire reconnaître une lésion professionnelle à la Commission des normes, de l'équité, de la santé et de la sécurité du travail (CNESST), et ce, à la suite d’une situation de harcèlement sexiste ou sexuel au travail. En droit québécois, si une travailleuse touchée par du harcèlement sexiste ou sexuel qui développe une maladie en raison de ce harcèlement veut obtenir une compensation monétaire, son seul recours est une réclamation en vertu de la Loi sur les accidents du travail et les maladies professionnelles (LATMP). Aux termes de cette Loi, le régime d’indemnisation est « sans égard à la faute », signifiant que l’employeur et le harceleur ne peuvent pas être poursuivis ni tenus responsables du harcèlement. Au vu du contexte dans lequel s’inscrit la qualification du harcèlement sexiste et sexuel à titre d’accident du travail, le mémoire a pour but de faire dialoguer une perspective critique et féministe avec les expériences des travailleuses. Quelle représentation font les travailleuses de leur trajectoire et comment vivent-elles le processus de réclamation? De quelle façon le cadre juridique façonne-t-il leur parcours à la suite d’une situation de harcèlement sexiste ou sexuel au travail? En quoi le processus de réclamation produit-il une occultation des violences patriarcales? Les résultats de l’enquête indiquent que la banalisation du harcèlement et l’absence de soutien de l’employeur portent les travailleuses à consulter un·e médecin, faute d’une réponse adéquate plus tôt. Ensuite, elles s’engagent dans un parcours médico-administratif épuisant, susceptible de se judiciariser, entraînant une médicalisation du harcèlement et une victimisation secondaire des travailleuses. Leur santé mentale est au coeur du litige, puisque l’employeur peut utiliser l’entièreté de leur dossier médical pour contester leur réclamation. Les résultats de l’enquête montrent qu’à plusieurs égards, la LATMP n’offre pas un recours adapté aux victimes de violences sexistes et sexuelles et entraîne la dépolitisation de celles-ci. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : harcèlement sexuel, harcèlement sexiste, travail, accident du travail, théorie féministe, continuum des violences, psychologisation, rapports sociaux de sexe, victimisation secondaire, Québec
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".