Identification of electricity From an anonymous mass commodity to a distinguishable product
Notice bibliographique
Résumé
Im April 1998 wurde der deutsche Strommarkt fuer den Wettbewerb geoeffnet. Seitdem koennen die Verbraucher ihren Stromanbieter frei auswaehlen. Doch sie nutzen die neue Entscheidungsfreiheit bisher nur in geringem Masse: Weniger als 5% der Haushalte haben bis heute den Stromanbieter gewechselt. Auch die Chance, umweltfreundlich erzeugten Strom zu kaufen, nutzen bisher nur wenige Kunden. Bei den neu abgeschlos-senen Vertraegen liegt der Anteil von Oekostrom-Kunden unter 20%. Dies zeigt, dass Strom ein 'low-interest'-Produkt ist, das vor allem dann Aufmerksamkeit auf sich zieht, wenn die Versorgung unterbrochen ist. Doch auch jenen Stromkunden, die gezielt den besten Anbieter fuer ihre Beduerfnisse suchen wollen, wird die Wahl erschwert. Ihnen fehlen uebersichtliche Informationen, um verschiedene Angebote beurteilen zu koennen. So wird bereits der Preisvergleich dank mehrfach gestaffelter Grund- und Arbeitspreise fuer den Laien zur oft nur schwer loesbaren Rechenaufgabe. Um ihre Marktmacht nicht nur fuer eine preiswerte, sondern auch fuer eine umweltvertraeglichere Stromversorgung einsetzen zu koennen, brauchen die Verbraucher dringend Entscheidungshilfen an die Hand. Massgeblich sind transparente Preisangaben und Informationen ueber die Art der Stromerzeugung und die dabei entstehenden Umweltbelastungen. Einige Anbieter geben zwar bereits heute Auskunft zum eingesetzten Primaerenergiemix, doch haben die Kunden keine Moeglichkeit, die Zuverlaessigkeit dieser Angaben zu ueberpruefen. Nur wenige Anbieter lassen ihre Stromprodukte freiwillig durch eine unabhaengige Institution zertifizieren. Um den Wettbewerb am Strommarkt zu intensivieren und den Verbrauchern eine informierte Kaufentscheidung zu ermoeglichen, ist eine einheitliche Kennzeichnung von Stromangeboten dringend erforderlich. Sie muss neben dem Preis auch Informationen zur Art der Stromerzeugung und zu Umweltbelastungen umfassen. Einzelne Laender kennzeichnen bereits ihren Strom, so dass ein entsprechendes System fuer Deutschland und Europa von deren Erfahrungen profitieren kann. Vorreiter sind verschiedene US-Bundesstaaten, Ontario (Kanada) und Oesterreich. In Vorbereitung befinden sich Regelungen zur Kennzeichnung in der Schweiz, den Niederlanden und in zwei Bundesstaaten Australiens. Die EU-Kommission hat die Kennzeichnung von Strom als Bestandteil der geplanten Richtlinie zur Vollendung des Binnenmarktes fuer Elektrizitaet vorgeschlagen. Das EU-Parlament hat diesen Vorschlag aufgegriffen und ergaenzt. Auch der deutsche Wirtschaftsminister hat sich inzwischen fuer eine Kennzeichnung von Strom ausgesprochen. Da sich ein Grossteil des Handels mit Strom auf europaeischer Ebene abspielt, muss eine Kennzeichnungsregelung in jedem Fall europaweit angestrebt werden. Dies bedeutet, dass Deutschland so rasch wie moeglich eigene Vorstellungen entwickeln und in die europaeische Debatte einbringen sollte.' (Textauszug)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».