MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7038444377

Influence de la flexibilité des fondations sur la reprise des efforts dans un pylône à treillis

2021· other· fr· W7038444377 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2021
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRedistribution (election)Organization studiesEconomic analysis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L’interaction sol-structure peut avoir un effet significatif sur le comportement des pylônes à treillis de lignes aériennes de transport d’énergie, sous l’effet de charges statiques ou dynamiques. La majorité des modèles utilisés pour la conception de pylônes à treillis négligent cette interaction et considèrent les fondations de la structure comme parfaitement rigides. En considérant un encastrement parfait, les effets possibles d’un tassement différentiel ou d’une perte de rigidité d’une ou plusieurs fondations, conduisant à une redistribution des efforts dans la structure, sont négligés. Ces effets sont en pratique considérés de manière approximative à l’aide de facteurs de sécurité et de limites de déplacements employés par les concepteurs des fondations. Afin d’optimiser les méthodes de dimensionnement des pylônes à treillis en tenant compte du comportement de leurs fondations, il faut d’abord comprendre les effets de la flexibilité des fondations sur la reprise des efforts dans les pylônes. Pour ce faire, ce travail propose d’analyser une gamme de rigidités calculées à partir de modèles théoriques simplifiés de la littérature et prenant en compte l’interaction sol-structure pour deux types de sol : un sol flexible et un sol rigide. Ces modèles sont ensuite comparés à des essais réalisés précédemment par RTE, un partenaire du groupe de recherche sur les lignes aériennes de l’Université de Sherbrooke. Dix configurations paramétriques sont analysées numériquement à l’aide du logiciel libre Code_Aster afin d’évaluer les effets de la flexibilité des fondations sur la réponse structurale des pylônes à treillis sous un chargement quasi-statique. Six des configurations analysées visent à étudier la réponse de la structure en considérant différents comportements de la fondation ; deux configurations présentent un comportement linéaire et quatre configurations ont un comportement bilinéaire en translation et/ou en rotation. Les quatre autres configurations sélectionnées permettent d’étudier l’effet d’une seule fondation ayant une rigidité très faible, simulant ainsi une défaillance d’une des fondations. Les exemples analysés ont démontré que la modélisation détaillée des pylônes à treillis tenant compte de la flexibilité des fondations peut, dans certains cas, mener à une augmentation de la résistance globale des pylônes par rapport à une modélisation considérant les fondations comme étant parfaitement rigides. Cette influence dépend toutefois du cas de chargement de la structure. De plus, la présence d’un déséquilibre dans la rigidité de l’un des massifs de fondation peut avoir un impact sur le mode de ruine du pylône à treillis et mener à une diminution de sa résistance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)→Travaux en français237 207→