Informe Jurídico de Expediente Civil N° 20273-2015-0-1801-JR-CI-19
Notice bibliographique
Résumé
En el presente Informe Jurídico procederé a analizar un proceso civil sobre \nOtorgamiento de Escritura Pública. La demanda de Otorgamiento de Escritura \nPública fue interpuesta por don CEMC y doña JSOD en contra de don VNAA y doña \nVMC. En el presente proceso, la sentencia de primera instancia, de fecha 26 de \nsetiembre del 2016, se declaró fundada la demanda respecto al Otorgamiento de \nEscritura Pública. Luego, una de las partes demandada, don VNAA, apeló la \nsentencia en mención, solicitando que se eleve al superior jerárquico con el fin de \nque la demanda se declare infundada; esta, se concede posteriormente con efectos \nsuspensivos el 03 de febrero del 2017. Paralelamente, la parte codemandada, doña \nVMC, declarada rebelde inicialmente, presenta su apersonamiento y nombramiento \nde abogado el 09 de marzo del 2017, para luego –con fecha 13 de marzo del 2017- \n, interponer recurso de apelación y solicitar la nulidad de todos los actos procesales \nhasta la etapa de admisión de la demanda. A ello, el 19° juzgado civil responde que, \nhabiéndose concedido ya la apelación con efectos suspensivos, solicitado por don \nVNAA, la presente judicatura perdió la competencia, razón por la cual su pedido \ndeberá ser solicitado en la instancia superior. Presentando aquella su pretensión en \nla sala superior, la Quinta Sala Civil declara, mediante resolución, improcedente la \nnulidad formulada por doña VMC. Finalmente, la Corte Superior de Justicia de Lima \nrevoca la sentencia de primera instancia de Otorgamiento de Escritura Pública, \nreformándola y declarándola improcedente.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,014 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,389 | 0,319 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».