Impact environnemental des activités agricoles sur la qualité de l'habitat des salamandres au Mont Covey Hill
Notice bibliographique
Résumé
Le mont Covey Hill est un sanctuaire pour les salamandres. Il s’agit de l’un des deux endroits au Canada où l’on retrouve le plus d’espèces de salamandres menacées comme la salamandre pourpre et la salamandre sombre des montagnes. Covey Hill est aussi une région où la pomiculture est importante et les vergers sont nombreux. Les pommiers font partie des arbres fruitiers qui demandent le plus de pesticides. L’objectif de cette étude est donc de caractériser l’état environnemental des habitats de salamandres via l’analyse de la présence de pesticides et des paramètres physico-chimiques dans les eaux de surface, souterraines, et les sols. Afin de faire un portait général d’une potentielle exposition, des échantillons d’eau de surface (ruisseaux, rivières, lac et tourbière) et souterraine (puits et résurgences) ainsi que des sols ont été récoltés. L’analyse des paramètres physico-chimiques, des anions, de cations et de l’alcalinité a été effectuée sur ceux-ci. Pour certains échantillons, pesticides et produits pharmaceutiques et de soins personnels (72 composés au total) ont aussi été quantifiés, en partenariat avec l’université de Sherbrooke. Certains échantillons ont aussi fait l’objet d’une analyse qualitative (non ciblée), pour détecter la présence de composés parmi une liste de plus de 6000 molécules. Les résultats de la géochimie indiquent une bonne qualité d’eau en général, avec 6 composés sur 28 qui présentent de légers dépassements de normes (CPC, VAFe, CVAA, CVAC, CFTP et CMA) : nitrates, phosphates, aluminium, fer, manganèse et plomb. Pour les pesticides, ce sont 8 matières actives de pesticides quantifiables/ciblés (atrazine, boscalid, simazine, chlorantraniliprole, cyantraniliprole, diazinon, s-métolachlore et pyrimethanil) qui ont été détectées en 2021 et 2022, et 7 (amitrole, atrazine-desisopropyl, bromuconazole, carbétamide, cymoxanil, éthiophencarbe et fénuron) pour les pesticides qualitatifs/non ciblés. La concentration la plus forte détectée pour les échantillons d’eau est de 63,7 ƞg/l correspondant au chlorantraniliprole et la deuxième 4,67 ƞg/l pour le même composé. Les concentrations sont donc très basses en comparaison avec les zones de grandes cultures, où les concentrations mesurées sont généralement plus élevées. Il est à noter que l’atrazine et le s-métolachlore sont présents un peu partout sur la colline, ce qui est attendu pour le s-métolachlore, puisqu’il s’agit d’un pesticide homologué en pomiculture. En revanche, la présence de l’atrazine est un peu plus surprenante, car elle n’est pas homologuée. Ce dernier est toutefois souvent utilisé dans les cultures de maïs, que l’on retrouve davantage en périphérie de la colline. Selon la littérature, une exposition à de faible concentrations (mg/l à μg/l majoritairement) à long terme de plusieurs composés affecterait les salamandres. Toutefois, l’étude sur les effets des pesticides sur les amphibiens à une gamme de concentrations de ƞg/l avec plus de 3 ou 4 composés n’est encore que parcellaire. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Salamandre, pesticide, hydrogéochimie, Covey Hill
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».