Impact environnemental des activités agricoles sur la qualité de l'habitat des salamandres au Mont Covey Hill
Bibliographic record
Abstract
Le mont Covey Hill est un sanctuaire pour les salamandres. Il s’agit de l’un des deux endroits au Canada où l’on retrouve le plus d’espèces de salamandres menacées comme la salamandre pourpre et la salamandre sombre des montagnes. Covey Hill est aussi une région où la pomiculture est importante et les vergers sont nombreux. Les pommiers font partie des arbres fruitiers qui demandent le plus de pesticides. L’objectif de cette étude est donc de caractériser l’état environnemental des habitats de salamandres via l’analyse de la présence de pesticides et des paramètres physico-chimiques dans les eaux de surface, souterraines, et les sols. Afin de faire un portait général d’une potentielle exposition, des échantillons d’eau de surface (ruisseaux, rivières, lac et tourbière) et souterraine (puits et résurgences) ainsi que des sols ont été récoltés. L’analyse des paramètres physico-chimiques, des anions, de cations et de l’alcalinité a été effectuée sur ceux-ci. Pour certains échantillons, pesticides et produits pharmaceutiques et de soins personnels (72 composés au total) ont aussi été quantifiés, en partenariat avec l’université de Sherbrooke. Certains échantillons ont aussi fait l’objet d’une analyse qualitative (non ciblée), pour détecter la présence de composés parmi une liste de plus de 6000 molécules. Les résultats de la géochimie indiquent une bonne qualité d’eau en général, avec 6 composés sur 28 qui présentent de légers dépassements de normes (CPC, VAFe, CVAA, CVAC, CFTP et CMA) : nitrates, phosphates, aluminium, fer, manganèse et plomb. Pour les pesticides, ce sont 8 matières actives de pesticides quantifiables/ciblés (atrazine, boscalid, simazine, chlorantraniliprole, cyantraniliprole, diazinon, s-métolachlore et pyrimethanil) qui ont été détectées en 2021 et 2022, et 7 (amitrole, atrazine-desisopropyl, bromuconazole, carbétamide, cymoxanil, éthiophencarbe et fénuron) pour les pesticides qualitatifs/non ciblés. La concentration la plus forte détectée pour les échantillons d’eau est de 63,7 ƞg/l correspondant au chlorantraniliprole et la deuxième 4,67 ƞg/l pour le même composé. Les concentrations sont donc très basses en comparaison avec les zones de grandes cultures, où les concentrations mesurées sont généralement plus élevées. Il est à noter que l’atrazine et le s-métolachlore sont présents un peu partout sur la colline, ce qui est attendu pour le s-métolachlore, puisqu’il s’agit d’un pesticide homologué en pomiculture. En revanche, la présence de l’atrazine est un peu plus surprenante, car elle n’est pas homologuée. Ce dernier est toutefois souvent utilisé dans les cultures de maïs, que l’on retrouve davantage en périphérie de la colline. Selon la littérature, une exposition à de faible concentrations (mg/l à μg/l majoritairement) à long terme de plusieurs composés affecterait les salamandres. Toutefois, l’étude sur les effets des pesticides sur les amphibiens à une gamme de concentrations de ƞg/l avec plus de 3 ou 4 composés n’est encore que parcellaire. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Salamandre, pesticide, hydrogéochimie, Covey Hill
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".