Indefensión del investigado respecto al informe psicológico del CEM en delitos de violencia psicológica, en la Fiscalía de Mendoza, 2020
Notice bibliographique
Résumé
El presente trabajo se centró en el estudio de investigación sobre “Indefensión del investigado respecto al informe psicológico del CEM en delitos de violencia psicológica, en la Fiscalía Penal de Rodríguez de Mendoza, 2020”, teniendo como objetivo determinar de qué manera los informes psicológicos emitidos por el CEM generan indefensión del investigado en los casos de violencia psicológica, Rodríguez de Mendoza 2020. El tipo investigación utilizada fue de índole aplicada, toda vez que se parte de saberes previos para con aquellos resultados generar nuevos conocimientos respecto al tema investigado. Habiéndose considerado el diseño fenomenológico, donde se consideró como escenario de estudio los casos puestos de conocimiento de la Fiscalía Penal de Rodríguez de Mendoza en los que el CEM durante el período 2020 emitiera informe psicológico para así determinar la culpabilidad de un investigado. Se utilizó como técnicas e instrumentos la entrevista semi estructurada y el análisis documental, las mismas que fueron validadas a juicio de 03 expertos en Derecho Penal. Al culminar nuestro trabajo de investigación obtuvimos como principal resultado que los informes psicológicos emitidos por el Centro de Emergencia Mujer de Rodríguez de Mendoza cuentan con diversos errores metodológicos, interpretativas y de diagnóstico, y por ende no cumple con los protocolos establecidos a nivel nacional para su aplicación; asimismo se ha llegado a la conclusión que existe indefensión en los investigados respecto a los delitos de violencia psicológica toda vez que la parte agraviada desde inicios de su denuncia cuenta con protección y defensa jurídica, lo que no sucede con los investigados puesto que en muchas ocasiones la defensa pública no los asiste y los abogados particulares que contratan no se encuentran debidamente capacitados. El aporte de la investigación, es que ayudará a que las diversas instituciones capaciten a su personal y se busque otros mecanismos con la finalidad de poder obtener una justicia eficaz sin vulnerar derechos de la agraviada o imputado.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».