MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7038717802

The Irish study of sexual health and relationships sub-report 1 learning about sex and first sexual experiences

2011· report· en· W7038717802 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLenus, The Irish Health Repository (Dr Steevens Hospital Library) · 2011
Typereport
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSubterranean biodiversity and taxonomy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIrishTabooHuman sexualityReproductive healthContext (archaeology)AttendanceHomosexualityQuarter (Canadian coin)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sex and sexuality (see glossary for definitions) has been a relatively taboo subject until
\nrecent decades in Ireland, as elsewhere. Perspectives on sex and sexuality in Ireland were
\ntraditionally shaped to a large extent by the teachings of the Catholic Church. Sexual intercourse
\nwas seen as appropriate only in the context of marriage, with the primary purpose of procreation.2
\nThroughout the 1960s and 1970s, a number of factors, including the wider availability of
\npopular media, brought about greater liberalism and increased discussion about sex in Ireland. As
\nwell, greater mobility, mainly of Irish people travelling abroad from the early 1980s, introduced a
\nwhole generation to new perspectives on sexual norms. Church attendance fell over this time and
\nthere was an increasing public challenge to the Catholic Church’s stance on issues such as access
\nto contraception. These factors contributed to the development of significant legislative changes
\nin the area of sexual health in the late 20th century. They resulted in increased availability of
\ncontraception, legalisation of divorce, decriminalisation of homosexuality and right to information
\non abortion.3 At the same time, education generally and sex education in particular have
\nincreasingly become the responsibility of the State. Irish society has seen a process of increasingly
\nliberal social norms.3 Evidence of this shift includes the separation of sex from a purely procreative
\nfunction and the view that sex is no longer exclusively associated with marriage.
\nThe investigation of sexual health and behaviour requires consideration of the range of
\nfactors that can influence them. As well as individual factors, external or structural factors (social,
\neconomic and environmental) can determine aspects of health and behaviour. The Department of
\nHealth and Children’s (2000) National Health Strategy states in its objectives that “the
\nachievement of health and well-being is not the responsibility of the individual alone”.4 A further
\nobjective aims to provide support to disadvantaged groups so that everyone has the same
\nopportunity to attain good health. These objectives highlight the role that external influences can
\nplay in determining health, and make clear that it is unlikely that individuals will be able to directly
\ncontrol external determinants of health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,180
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLenus, The Irish Health Repository (Dr Steevens Hospital Library)Même sujetSubterranean biodiversity and taxonomyTravaux en français237 207