MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7038730868

Ironie als Mittel politischen Engagements: der unzuverlässige Erzähler im Werk Heinrich von Kleists und Heinrich Bölls

2009· dissertation· de· W7038730868 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2009
Typedissertation
Languede
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésGloomGermanRelation (database)Subject (documents)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dieses Projekt untersucht die Rolle von "unreliable narration" in denWerken Heinrich von Kleists (1777-1811) und Heinrich Bölls (1917-1985) als eine Form politischen Engagements.Die erste Sektion bietet zunächst eine ausführliche Darstellung der Forschung zu unzuverlässigem Erzählen und plädiert anschließend für eine Abkehr von strukturalistischen narratologischen Erklärungsmodellen zugunsten einer synthetisierenden Verknüpfung historischer, kultureller und kognitiver Ansätze.Zusätzlich wird vorgeschlagen, unzuverlässiges Erzählen als eine Form von "discrepant awareness" und damit als Prosa-Äquivalent von dramatischer Ironie zu definieren.Ausgehend von dieser Erkenntnis wird die Funktionsweise unzuverlässigen Erzählens im Kontext von avantgardistischem und engagiertem Schreiben untersucht.Unter Bezug auf Konzepte "subversiver Affirmation", wie Umberto Ecos "communications guerilla warfare", Michel Foucaults "non-positive affirmation", Slavoj Žižeks "over-identification" und Linda Hutcheons Theorie postmoderner Ironie, wird argumentiert, dass unzuverlässiges Erzählen häufig als pädagogisches Mittel Einsatz findet.Die anschließende Studie der Werke Kleists und Bölls bestätigt diese Annahme.In den Berliner Abendblättern und in seinen Novellen legt Kleist seinen Erzählern immer wieder die "Bind [des Feindes] um den Hals, um in sein Lager zu gehen".Sein Erzähler zitiert eine große Bandbreite zeitgenössischer Genres, wie etwa die moralische Erzählung, das bürgerliche Trauerspiel und die ästhetischen Ideale der Romantik.Kleist verfolgt mit dieser Partisanentaktik nicht nur die Umgehung der napoleonischen Zensur, sondern auch die Infiltration des öffentlichen Diskurses und die Sabotage

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,009
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0000,005
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)→Même sujetEcology and Vegetation Dynamics Studies→Travaux en français237 207→