LAPPA OCH LAGA relationen mellan klädesplagg och person
Notice bibliographique
Résumé
My choice of subject is based on the unsustainable consumption and disposal of clothing that\nexists in the western world today. The purpose of the study is to investigate how repair\nchanges the relationship between a garment and a person, with the aim of contributing to the\nfield of research into sustainable consumption, and inspiring reduced consumption. The\nproblem is that clothes are discarded instead of being repaired, and this thesis explores\nwhether the relationship between a person and a garment changes when the person in question\nmends the garment. In what way does a relationship between clothing and person change\nwhen the person has mended the garment themselves?\nThe methods used are literature studies, two qualitative interviews and a discourse analysis of\nthe hashtag #lappaochlaga on Instagram. In the absence of research on the relationship\nbetween garments and the person who mends them, I have examined commercial literature\nand journals that deal with the topic of textile repair, in combination with the research that\nexists in the relationship between garment and person.\nThe low monetary value of clothing that we have today has resulted in a lack of understanding\nof the value of the garment in time, work and skill. The words ‘value’ and ‘tactility’ are\ncentral to the study of the relationship between an item of clothing and the person who mends\nit. These are words that recur in the literature, interviews and discourse analysis.The relationship between garment and person changes as the clothes are repaired by that\nperson, and my investigation indicates that this is a positive change, leading to a stronger and\nmore intimate relationship between the garment and the person in question. Even when the\nrepair does not turn out as the person intended, the relationship tends to become stronger.\nThe study indicates that the strengthened relationship between a garment and the person who\nmends it can be used in sustainability work towards reduced consumption in the clothing\nindustry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,065 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».