MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7038748437

Interaction among deer browsing, hunting, and tree regeneration

2002· other· en· W7038748437 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFern and Epiphyte Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRegeneration (biology)ArchipelagoTemperate climateNatural regenerationTemperate forestIntroduced species
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The intentional removal or addition of species or specific human impacts on ecosystems trigger changes that can help us understand species interactions. In many temperate forests, deer populations are increasing and so is the need to understand how they influence ecosystems. We took advantage of the introduction of Sitka black-tailed deer (Odocoileus hemionus sitchensis Merriam) to the Queen Charlotte Islands (Haida Gwaii), British Columbia, Canada, to study how hunting pressure affects the impact of deer on tree regeneration after logging. We show that although the regeneration of western redcedar (Thuja plicata Donn ex D. Don) is drastically reduced in presence of deer, regeneration is better and browsing stress lower, in areas where deer are more exposed to hunting. Similar effects of accessibility for hunters are observed on browsing stress of Sitka spruce (Picea sitchensis (Bong.) Carriere). Western hemlock (Tsuga heterophylla (Raf.) Sarg.) is not significantly affected, and its regeneration is not correlated to hunting. We suggest that the effect of hunting on tree regeneration could be explained by the incidence of hunting on deer behaviour rather than by the actual number of deer killed by hunters. These results suggest that the future occurrence of redcedar stands in second-growth forests on this archipelago may depend on the amount and distribution of deer hunting. / L'éradication ou l'addition d'espèces, ainsi que l'impact de certaines activités humaines sur les écosystèmes, peuvent déclencher des modifications dans les communautés permettant de mieux comprendre les mécanismes qui gouvernent les interactions entre espèces. Dans une grande partie des forêts tempérées nous assistons à un accroissement important des populations de cervidés; d'où la nécessité de mieux comprendre comment la présence du cerf influence les écosystèmes. Nous avons tiré profit de l'introduction du cerf à queue noire de Sitka (Odocoileus hemionus sitchensis Merriam) sur les îles de la Reine-Charlotte (Haida Gwaii) en Colombie-Britannique (Canada) pour étudier comment la pression de chasse exercée sur le cerf affecte la régénération naturelle des conifères après une coupe à blanc. En présence du cerf, la régénération du thuya géant (Thuja plicata Donn ex D. Don) est très fortement réduite, mais elle est meilleure dans les zones facilement accessibles aux chasseurs, zones où le taux d'abroutissement est par ailleurs plus faible. Nous avons observé la même chose avec l'épinette de Sitka (Picea sitchensis (Bong.) Carrière). La pruche de l'Ouest (Tsuga heterophylla (Raf.) Sarg.) n'est pas significativement affectée et la chasse n'a pas d'impact sur la régénération de cette essence. L'impact de la chasse sur la régénération des arbres est davantage dû à l'effet de la chasse sur le comportement du cerf qu'au nombre de cerfs tués par les chasseurs. L'avenir du thuya géant dans les forêts de seconde venue de cet archipel est donc fonction de l'intensité et de la distribution de la chasse.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFern and Epiphyte BiologyTravaux en français237 207