Individual Responsibility for Structural Injustice: The Case of Sexual Assault Perpetrated by Men
Notice bibliographique
Résumé
In this thesis, I take up sexual assault perpetrated by men against women in Canada as an example of structural injustice. I show that individual men who are not perpetrators of sexual assault share moral responsibility for this injustice with other men in both a backward- and forward-looking sense. In the first chapter, I introduce an account of the moral psychology of individual men who take themselves neither to be perpetrators, prospective perpetrators, nor indirect supporters of sexual assault again women. Then, I introduce a novel and expansive account of sexual assault as the sexual violation of bodily integrity, which I distinguish from that found in Canadian law. I turn to recent literature on sexual assault from the social sciences to support my claim that male-perpetrated sexual assault against women is a systematic phenomenon in Canada. With these pieces, I argue that this phenomenon constitutes both a violent form of oppression perpetrated by men as a group against women as a group, and that this group-based oppression is a form of structural injustice faced by women in Canada for which individual men are responsible in virtue of their membership in the gender group “men.” In the fourth chapter, I consider three possible objections to my initial proposal. In the final chapter, I respond providing a more specific account of the morally-salient connections individual men might bear to male-perpetrated sexual assault as perpetrators, indirect contributors, and beneficiaries of the gender-based sexual assault of women by men as well their special, forward-looking position to collectively act to end male-perpetrated sexual assault. Unlike other people living in Canada, men live at a special juncture of backward- and forward-looking responsibility that distinguishes their special moral responsibility for sexual assault.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».