Individual Responsibility for Structural Injustice: The Case of Sexual Assault Perpetrated by Men
Notice bibliographique
Résumé
In this thesis, I take up sexual assault perpetrated by men against women in Canada as an example of structural injustice. I show that individual men who are not perpetrators of sexual assault share moral responsibility for this injustice with other men in both a backward- and forward-looking sense. In the first chapter, I introduce an account of the moral psychology of individual men who take themselves neither to be perpetrators, prospective perpetrators, nor indirect supporters of sexual assault again women. Then, I introduce a novel and expansive account of sexual assault as the sexual violation of bodily integrity, which I distinguish from that found in Canadian law. I turn to recent literature on sexual assault from the social sciences to support my claim that male-perpetrated sexual assault against women is a systematic phenomenon in Canada. With these pieces, I argue that this phenomenon constitutes both a violent form of oppression perpetrated by men as a group against women as a group, and that this group-based oppression is a form of structural injustice faced by women in Canada for which individual men are responsible in virtue of their membership in the gender group “men.” In the fourth chapter, I consider three possible objections to my initial proposal. In the final chapter, I respond providing a more specific account of the morally-salient connections individual men might bear to male-perpetrated sexual assault as perpetrators, indirect contributors, and beneficiaries of the gender-based sexual assault of women by men as well their special, forward-looking position to collectively act to end male-perpetrated sexual assault. Unlike other people living in Canada, men live at a special juncture of backward- and forward-looking responsibility that distinguishes their special moral responsibility for sexual assault.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,034 | 0,029 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».