Kansallinen kertomus kotimaisesta muotoilusta
Notice bibliographique
Résumé
Tutkimus käsittelee mediatekstien rakentamaa kansallista kulttuuria. Tutkimuksessa tarkastelen miten journalistiset tekstit ovat välittämässä ja vahvistamassa kansallista kulttuuria ja sitä kautta kansallista identiteettiä. Olen rajannut aineiston aiheen suomalaista taideteollisuutta ja muotoilua käsitteleviin teksteihin ja tarkastelen niiden rakentamaa kansallista kertomusta suomalaisesta muotoilusta. Työn teoriaosuudessa perehdyn kansallisen kulttuurin ja identiteetin syntyyn, sekä kansallisten mielikuvien yleisiin rakennusaineisiin. Suomalaisen taideteollisuuden historia osoittaa alan olleen 1800-luvun lopusta alkaen osallisena kansallisen kulttuurin rakentamisessa. Käsittelen myös yleisesti median roolia kansallisen kulttuurin jakajana, ylläpitäjänä ja rakentajana modernissa yhteiskunnassa. \n \nTutkimukseni aineisto koostuu aikakauslehti Suomen Kuvalehdessä julkaistuista teksteistä kahdelta eri vuosikymmeneltä vuosilta 1953–1955 ja 2011–2013. Olen valinnut nämä vuodet, koska ne ovat olleet merkittäviä suomalaisen muotoilun kannalta. Vuonna 1954 Suomi osallistui Milanon Triennaaliin ja vuonna 2012 Helsinki oli maailman designpääkaupunki. Tutkimuksen aineisto on koostettu systemaattisella otannalla Suomen Kuvalehden kaikista julkaistuista numeroista edellä mainittujen vuosien osalta. Tutkimuksessani lähestyn aineistoa laadullisen sisällönanalyysin keinoin. Sisällönanalyysi on tutkimuksessa kehysanalysiin taustalla. Analysoin kokonaisaineistoa eri vuosikymmenien osalta, sekä lähiluen yhteensä 40 erilliseen tekstiin rajattua aineistoa. \n \nLähilukuun rajatusta aineistosta nousi esille viisi yhteistä kehystä, jotka ilmenivät molempina vuosikymmeninä: 1) kansainvälisyys, 2) tuotannon kotimaisuus, 3) suomalaisen stereotypian toisto, 4) luonto ja 5) viittaukset maan historiaan. Yhtenäisten kehysten ilmeneminen kertoo osaltaan kansallisen kulttuurin rakennusaineiden muuttumattomuudesta, josta yhtenä esimerkkinä on kansainvälisten tunnustusten rooli kansallisen kulttuurin rakentajana. Kehysten alla oli havaittavissa myös eri painotuksia vuosikymmenten osalta, 1950-luvulla korostettiin käytännöllisyyttä ja ajan hermoilla olemista ja 2010-luvulla taloudellista kannattavuutta, sekä ekologisuutta ja eettisyyttä. \n \nKotimaisuuden korostaminen näkyi aineistossa myös aihevalinnoissa, 2010-luvulla suurin osa teksteistä käsitteli nimenomaan suomalaisia yrityksiä, suunnittelijoita ja tuotteita. Kotimaisuus nähtiin molempina vuosikymmeninä positiivisena asiana, arvona itsessään. 1950–1960-luvun suomalaisen muotoilun kultakausi vakiinnutti alan aseman yhteiskunnassa ja muotoilun rooli osana kansallista kertomusta sai vahvistusta, mikä on edelleen havaittavissa Suomen Kuvalehden alaa käsittelevissä teksteissä.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,100 | 0,027 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».