Kajaanin maine Kajaanissa opiskelevien nuorten näkökulmasta
Notice bibliographique
Résumé
Tässä opinnäytetyössä tavoitteena oli tutkia, millainen maine Kajaanilla on Kajaanissa opiskelevien nuorten näkökulmasta. Tutkimus suoritettiin Kajaanin lukiossa, ammattiopistossa sekä ammattikorkeakoulussa opiskeleville. Opinnäytetyössä selvitettiin, mistä kaupungin maine muodostuu ja mitkä asiat vaikuttavat nuorten päätöksiin. Työn toimeksiantaja oli Kajaanin kaupunki. Tavoitteena oli kerätä mielipiteitä opiskelijoilta Kajaanista ja saada olennaista tietoa kaupungin kehittämistä ja viestintää varten. Työssä haluttiin selvittää Kajaanin vahvuuksia sekä kehityskohteita. Opinnäytetyön teoriapohja perustui maineen, vetovoimaisen kaupungin ja nuorten valintojen teon kirjallisuuteen. Tutkimus toteutettiin kvantitatiivisena eli määrällisenä tutkimuksena. Opiskelijoille toteutettiin kyselytutkimus Webropol- työkalulla. Aineisto analysoitiin PSPP-ohjelmaa käyttäen. Kyselyyn saatiin yhteensä 87 vastausta. Tutkimustulosten perusteella Kajaanin maine nuorten näkökulmasta on neutraali. Suurimmalla osalla on kuitenkin melko myönteinen kuva kaupungista. Keskeiset tulokset osoittavat, että Kajaanin vetovoimatekijöitä ovat luonto, turvallisuus ja rauha. Kajaania pidetään myös varsin viihtyisänä ja kehittyvänä kaupunkina. Tutkimuksessa selvisi, että Kajaanin vetovoimaisuutta pidetään huonona. Kaupunkiin toivottaisiin enemmän monipuolisempia nuorille suunnattuja liikkeitä ja palveluita, joilla olisi pidemmät aukioloajat. Tuloksista ilmenee toive elävöittää kaupunkia. Kaupunkiin toivottaisiin enemmän ajanviettopaikkoja ja parempia työllisyysmahdollisuuksia. Tulosten perusteella Kajaanin mainetta ja kaupunkia voidaan kehittää. Tutkimuksesta saatiin tietoa nuorten mielipiteistä sekä ideoista maineen kehittämiseen. Jatkotutkimuksissa voitaisiin siirtää tarkastelun painopistettä pois Kajaanista ja keskittyä selvittämään, millainen maine Kajaanilla on ulkopaikkakuntalaisten näkökulmasta ja kehittää viestintää ulkopaikkakuntalaisille.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,079 | 0,023 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».