La Carta Democrática Interamericana: los supuestos que afectan la institucionalidad democrática y sus mecanismos de defensa
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
La Organización de Estados Americanos (en adelante, OEA), desde su creación en el \naño 1948 ha tenido como una de sus piedras angulares al sistema democrático, \nsiendo el fortalecimiento de la democracia y promoción de la buena gobernabilidad \nuna de sus principales tareas. \nNo obstante, desde el nacimiento de la OEA han tenido lugar en distintos Estados \nmiembros crisis que afectaban a la democracia representativa. Como muestra de ello \nestán los golpes de Estado, como los sucedidos en Brasil (1964), Panamá (1968), \nChile (1973), Argentina (1976), Paraguay (1989), Honduras (2009), entre otros, o los \nautogolpes, como el ocurrido en el Perú en el año 1992. A raíz de ello, durante las dos \núltimas décadas la OEA ha creado instrumentos para responder a esta problemática, \ntales como la Resolución de la Asamblea General AG/RES. 1080 (XXI-O/91), el \nProtocolo de Washington y la Declaración de Quebec. \nSin embargo, todos estos instrumentos limitan la protección de la democracia a \nimpedir el derrocamiento de los gobiernos democráticamente electos, sin prever \naquellos casos en donde hay un paulatino quiebre de la misma a raíz de situaciones \nque atentan contra supuestos tales como el ejercicio del poder con sujeción al estado \nde derecho, la separación e independencia de los poderes públicos, el respeto por los \nderechos humanos y la libertad de expresión y de prensa, entre otros, todo ello por \nactos cometidos desde el propio Poder Ejecutivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle