Les fondements de la théorie staëlienne de l'engagement en littérature
Notice bibliographique
Résumé
AvertissementL'auteur de ce mémoire ou de cette thèse a autorisé l'Université du Québec à Trois-Rivières à diffuser, à des fins non lucratives, une copie de son mémoire ou de sa thèse.Cette diffusion n'entraîne pas une renonciation de la part de l'auteur à ses droits de propriété intellectuelle, incluant le droit d'auteur, sur ce mémoire ou cette thèse.Notamment, la reproduction ou la publication de la totalité ou d'une partie importante de ce mémoire ou de cette thèse requiert son autorisation.L'écriture de ce mémoire n'aurait pas été possible sans l'appui d'un grand nombre de personnes, de la communauté universitaire ou d'ailleurs, que je souhaite remercier de tout cœur aujourd'hui.Tout d'abord, j'aimerais exprimer une reconnaissance infinie à l'égard de mon directeur de maîtrise, monsieur Marc André Bernier; c'est grâce à son soutien constant, à sa confiance, à ses encouragements et à sa grande érudition que je peux aujourd'hui remettre ce mémoire.Ensuite, je souhaite remercier tous les professeurs du département de lettres et communication sociale de l'Université du Québec à Trois-Rivières, qui m'ont guidée dans mon parcours et qui ont formé ma pensée critique tout au long des années.J'aimerais, également, exprimer ma gratitude envers tout le personnel du même département, pour avoir toujours été présent et disposé à répondre à toutes mes questions.Je remercie aussi les membres de l'équipe de recherche de la Chaire de recherche du Canada en rhétorique, pour le partage généreux qu'ils ont fait avec moi de leurs expériences et de leurs connaissances.J'aimerais également exprimer ma reconnaissance envers l'Université du Québec à Trois-Rivières, qui en tant qu'institution de savoir, m'a permis d'accomplir mes études dans un milieu très favorable, ainsi qu'envers le CRSH et le FQRSC dont le soutien précieux m'a permis d'aller au bout du processus.Enfin, j'aimerais remercier du fond du cœur mes parents, amis et collègues, qui n'ont jamais cessé de croire en moi malgré toutes mes incertitudes, pour leur soutien moral sans faille, leurs conseils éclairés et leurs « tapes dans le dos» au bon moment.À tous ceux qui ont participé de près ou de loin à ce cheminement, si riche d'enseignement, qu'a été pour moi l'écriture d'un mémoire, je dis un immense merci.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,016 |
| Communication savante | 0,015 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».