Les fondements de la théorie staëlienne de l'engagement en littérature
Bibliographic record
Abstract
AvertissementL'auteur de ce mémoire ou de cette thèse a autorisé l'Université du Québec à Trois-Rivières à diffuser, à des fins non lucratives, une copie de son mémoire ou de sa thèse.Cette diffusion n'entraîne pas une renonciation de la part de l'auteur à ses droits de propriété intellectuelle, incluant le droit d'auteur, sur ce mémoire ou cette thèse.Notamment, la reproduction ou la publication de la totalité ou d'une partie importante de ce mémoire ou de cette thèse requiert son autorisation.L'écriture de ce mémoire n'aurait pas été possible sans l'appui d'un grand nombre de personnes, de la communauté universitaire ou d'ailleurs, que je souhaite remercier de tout cœur aujourd'hui.Tout d'abord, j'aimerais exprimer une reconnaissance infinie à l'égard de mon directeur de maîtrise, monsieur Marc André Bernier; c'est grâce à son soutien constant, à sa confiance, à ses encouragements et à sa grande érudition que je peux aujourd'hui remettre ce mémoire.Ensuite, je souhaite remercier tous les professeurs du département de lettres et communication sociale de l'Université du Québec à Trois-Rivières, qui m'ont guidée dans mon parcours et qui ont formé ma pensée critique tout au long des années.J'aimerais, également, exprimer ma gratitude envers tout le personnel du même département, pour avoir toujours été présent et disposé à répondre à toutes mes questions.Je remercie aussi les membres de l'équipe de recherche de la Chaire de recherche du Canada en rhétorique, pour le partage généreux qu'ils ont fait avec moi de leurs expériences et de leurs connaissances.J'aimerais également exprimer ma reconnaissance envers l'Université du Québec à Trois-Rivières, qui en tant qu'institution de savoir, m'a permis d'accomplir mes études dans un milieu très favorable, ainsi qu'envers le CRSH et le FQRSC dont le soutien précieux m'a permis d'aller au bout du processus.Enfin, j'aimerais remercier du fond du cœur mes parents, amis et collègues, qui n'ont jamais cessé de croire en moi malgré toutes mes incertitudes, pour leur soutien moral sans faille, leurs conseils éclairés et leurs « tapes dans le dos» au bon moment.À tous ceux qui ont participé de près ou de loin à ce cheminement, si riche d'enseignement, qu'a été pour moi l'écriture d'un mémoire, je dis un immense merci.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.007 | 0.016 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.016 |
| Scholarly communication | 0.015 | 0.016 |
| Open science | 0.002 | 0.006 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.028 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".