L'arbitrage musulman en matière familiale : analyse de la situation en Belgique au regard des expériences canadienne, britannique et américaine
Notice bibliographique
Résumé
Cet ouvrage a vocation à éclairer le lecteur sur l'utilisation de l'institution séculière de l'arbitrage afin d'appliquer la charia dans l'agencement de ses relations affectives et familiales, ainsi que sur les effets civils en Belgique des sentences arbitrales prononcées par les tribunaux arbitraux musulmans, qu'elles soient exequaturables ou non. A cette fin, il est d'abord procédé à une analyse des modes alternatifs de résolution des conflits et à leur importance en droit. En deuxième lieu, est examinée la notion de charia: sa définition, son contenu, et sa compatibilité avec les valeurs démocratiques occidentales. Troisièmement, il est procédé à une étude de la situation de trois pays où se sont instituées des instances arbitrales musulmanes réglant des conflits en matière familiale: le Canada (Québec et Ontario), le Royaume-Uni et les Etats-Unis. Pour chacun de ces pays il est procédé à une analyse du droit relatif à l'arbitrage et à la jurisprudence concernant la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales et contrats à caractère religieux. Enfin, la dernière partie examine comment il peut être aujourd'hui fait référence à la charia, si l'arbitrage constitue un moyen efficace pour régler ses relations affectives et familiales conformément à la charia, et s'il existe d'autres pistes d'application de la charia en Belgique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».