Ironie als Mittel politischen Engagements: der unzuverlässige Erzähler im Werk Heinrich von Kleists und Heinrich Bölls
Notice bibliographique
Résumé
This project examines the role of unreliable narration in the works of Heinrich von Kleist (1777-1811) and Heinrich Böll (1917-1985) as a form of political engagement. Its first section provides an extensive historical analysis of the scholarship on unreliable narration within the field of narratology. It argues for a shift away from structuralist narratological models and toward a hybrid model of historical, cultural and cognitive narratology. Furthermore, the case is made for a reconceptualization of unreliable narration as a fundamental form of "discrepant awareness" and as the equivalent of dramatic irony in prose. Building on this insight, it locates unreliable narrration in the trajectory of avant-gardist and partisan writing. Drawing on concepts of "subversive affirmation", such as Umberto Eco's "communications guerilla warfare", Michel Foucault's "non-positive affirmation", Slavoj Zizek's "over-identification", and Linda Hutcheon's theory of post-modern irony, it argues that unreliable narration is frequently used as a pedagogical tool by way of parodic subversion. The subsequent study of the works of Kleist and Böll further substantiates this claim. In trying to conform to the conventions of his time, the narrator in Kleist's journalistic writing and prose repeatedly cites a variety of contemporary genres, such as the "moralische Erzählung" and the bourgeois tragedy, as well as the aesthetic ideals of German Romanticism. His unreliability, however, allows Kleist not only to circumvent Napoleonic censorship, but also to infiltrate the public discourse and sabotage its codes. A close reading of the novella Michael Kohlhaas reveals how Kleist's narrator makes use of manipulated focalization to steer the reader's sympathies. By way of contrast, Heinrich Böll, in his novels Group Portrait with Lady and The Lost Honor of Katharina Blum, uses a narrator who sees himself as writing in the tradition
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,016 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».