L’intégration périphérique des pratiques populaires à une pratique d’art d’installation contemporaine
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire est la synthèse d’une recherche-création autour d’une pratique périphérique de l’art, ayant rapport aux phénomènes sociopolitiques. Spécifiquement, ce projet reflète et éprouve une propension particulière pour les formes revendicatives des groupes marginalisés contre l’injustice, la corruption et les inégalités sociales en Ayiti. Il se développe, s’appuie sur le concept centre-périphérie. L’étude de celui-ci sert de point de départ pour le projet de recherche-création développé pour cette maîtrise. Ce projet de recherche-création cherche à impliquer le spectateur dans la création. Tout comme les manifestants peuvent modifier les barricades, la présence du regardeur et ses déplacements dynamisent et modifient l’installation dans son ensemble. Son implication permet de créer un effet immersif. D’une manière théorique, cela explique qu’il n’existe aucun centre sans la périphérie et vice versa.Tout compte fait, de 2019 à ce jour, ce projet de recherche-création transcende ma pratique antérieure dans sa plus minuscule partie. Cette nouvelle pratique, je la considère comme une nouvelle étape dans ma carrière artistique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,354 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».