La construction nationale dans les États multinationaux : une analyse du domaine des politiques publiques du sport au Canada et au Québec
Notice bibliographique
Résumé
Le sport est perçu par le politique comme un outil efficace dans l’atteinte de multiples objectifs non sportifs. Les gouvernements nationaux utilisent le sport pour influencer l’identité nationale et l’appartenance de leurs membres envers la nation. Les gouvernements du Canada et du Québec n’y font pas exception et interviennent régulièrement dans le domaine sportif depuis les années 1960. Une des raisons qui explique ces interventions est la réalité multinationale du Canada. La présence de plusieurs projets de construction nationale au sein de l’État canadien suggère une situation de concurrence sur un ensemble de niveaux. Ce mémoire examine les interventions ponctuelles du gouvernement central et du gouvernement québécois dans le domaine sportif en vue de mesurer leurs implications dans des projets de construction nationale concurrents. L’approche utilisée consiste en une analyse diachronique d’un corpus de politiques publiques dans le domaine sportif tout en employant une analyse thématique pour chercher à expliquer l’évolution des relations entre Québec et Ottawa. Ce mémoire montre que les tensions politiques existantes entre le gouvernement central et le gouvernement québécois, notamment en ce qui a trait à la question de la place du Québec au sein du Canada, ont une influence sur les politiques élaborées concernant le domaine sportif. Les interventions gouvernementales dans le sport se trouvent à être le reflet des luttes politiques et constitutionnelles entre la nation québécoise et canadienne. Le contexte sociopolitique et les dynamiques partisanes entre les partis politiques au pouvoir s’avèrent être les facteurs explicatifs les plus importants quant à l’évolution de l’utilisation du sport à des fins nationalitaires. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Construction nationale, politiques publiques, sport, relations fédérales-provinciales, nationalisme, identité nationale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,007 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».