Lower Red River and Lake Winnipeg South Basin Pathogen - Parasite Survey Report, Fall 2006
Notice bibliographique
Résumé
Summary • 10 species of fish were targeted for collection, 60 fish per species were to be collected. • 9 ofthe 10 targeted species were successfully sampled. Only 7 channel catfish were captured. Total of 547 fish were screened for bacterial and viral pathogens of concern. • 60 lake whitefish were tested for the presence of Myxobolus cerebralis (causative agent of whirling disease). • There was no clinical evidence of disease suggestive of an infection with any bacterial and viral pathogens of concern in any of the fish examined. Lymphocystis and dermal sarcoma, both neoplasias having viral etiologies were observed in a small number of walleye and sauger. • Virus was not isolated from any of the samples received, nor were any bacterial pathogens of concern (e.g. Aeromonas salmonicida, causative agent offurunculosis, and Yersinia ruckeri, causative agent of enteric redmouth disease). • Myxobolus cerebralis was not detected in the lake whitefish sample. • The Winnipeg Fish Health Laboratory used the indirect fluorescent antibody technique to stain kidney smears to screen for the prescence of Rellibacterium salmollillarum (causative agent for bacterial kidney disease). The pathogen was not detected by this method in either the samples processed in the Winnipeg Fish Health Laboratory, nor the stained slide preparations received from the Bozeman Fish Health Center. The inter-laboratory exchange of material was undertaken to compare the results obtained in the two laboratories because distinctly different methods of detection for this pathogen were used in the respective laboratories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».