La place du livre québécois dans les journaux
Notice bibliographique
Résumé
La place du livre québécois dans les journaux est un sujet qui suscite un grand intérêt auprès des professionnels du livre et pourtant peu d'études ont été faites là-dessus, mis à part celles de Jean-Paul Baillargeon et Michel de la Durantaye en 1998 et 2001. En dépouillant quatre journaux québécois (La Presse, Le Devoir, Le Soleil et Voir ) de l'année 2002-2003, j'ai pu voir l'espace réservé aux livres québécois et aux livres étrangers au point de vue tant de la visibilité que de la présence. Mon hypothèse de départ était que le livre québécois est négligé pour laisser la place au livre étranger. Mon objectif était de démontrer que les journaux ne consacrent pas assez de pages aux oeuvres québécoises. À travers cette recherche, j'ai étudié la présence et la visibilité de l'édition québécoise dans les journaux et j'ai analysé la manière dont elle est traitée. Pour parvenir à des résultats convaincants, j'ai mesuré l'espace éditorial et publicitaire des cahiers littéraires des quatre journaux et j'ai calculé en unités le nombre de fois qu'une maison fît l'objet d'une critique ou d'une publicité dans l'un des journaux. Ainsi, j'ai comparé l'espace réservé à l'édition québécoise et celui réservé à l'édition étrangère.--Résumé abrégé par UMI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».