La Convenzione di Pechino del 10 settembre 2010 sulla repressione di atti illeciti relativi all'aviazione civile internazionale
Notice bibliographique
Résumé
The Beijing Convention of September 10, 2010 on the suppression of unlawful acts relating to international civil aviation \n \nOn September 10th, 2010, the International Conference on Air Law held in Beijing under the auspices of the International Civil Aviation Organization (ICAO) adopted the Convention on the suppression of unlawful acts relating to international civil aviation and the Protocol supplementary to the Convention for the suppression of unlawful seizure of aircraft. \nThe essay offers an outline of the international regulation on aviation security from the Tokyo Convention of 1963 to the Montreal Convention of 1971 and an overview of the Beijing Convention of 2010, not yet in force. The author underlines the reasons of the adoption of the Beijing Convention and Protocol of 2010 which are related to the need to update the current international regulation on the suppression of unlawful acts relating to international civil aviation and deal with the new and emerging threats. Furthermore, the author focuses on relevant new offences relating to international civil aviation established by the new Convention. Moreover, the author points out positive and critical aspects of the Beijing Convention and considers its jurisdiction and applicability issues. With respect to the latter, the author underlines that the provisions of the Beijing Convention are not self-executing and therefore they will be enforced through what is known as the «indirect enforcement system» of international criminal law.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».