La qualité de vie au travail : bilan des connaissances : l'inventaire systémique de qualité de vie au travail (ISQVT©)
Notice bibliographique
Résumé
L'Institut de recherche en santé et sécurité au travail (IRSST) pour le soutien financier ayant permis la réalisation de ce document, de la vidéo (sur clé USB) contenant la trousse de formation à l'utilisation de l'Inventaire systémique de qualité de vie au travail (ISQVT©) ainsi que du site Internet (http://qualitedevie.ca) pour la passation en ligne de l'ISQVT©.Le Centre de liaison sur l'intervention et la prévention psychosociales (CLIPP) pour le soutien financier et logistique pour la réalisation de ce document, de la vidéo ainsi que du site Internet pour la passation en ligne de l'ISQVT©.Diane Berthelette, Ph.D., PDG du CLIPP, pour la révision scientifique du texte.Jean Perrault, Ph.D., directeur général adjoint du CLIPP, pour la réalisation des tableaux et figures de ce document, la conception des diapositives présentées sur la vidéo ainsi que pour son implication dans la réalisation du site Internet.Sybille Pluvinage, M.Sc., pour la révision linguistique et la mise en page.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,028 | 0,063 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».