MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7039053117

L'État et les firmes multinationales étrangères : une perspective institutionnelle de l'évolution de leurs relations au Canada

2021· other· fr· W7039053117 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2021
Typeother
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Policy and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRelations of productionWorld heritagePerspective (graphical)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les relations entre les États et les firmes multinationales étrangères (FMNE) sont une réalité de la mondialisation économique. De nos jours, le Canada, à l’instar de plusieurs autres États, cherche à attirer et à retenir l’investissement des FMNE afin d’atteindre certains objectifs économiques nationaux. Par cela, il est ainsi porté à créer et à entretenir des relations avec ces entreprises. Or, les motivations et les objectifs qui déclenchent et configurent ces relations ne sont pas toujours clairement établis, non seulement dans la littérature, mais aussi au sein même des politiques publiques. Notre thèse vise à étayer les raisons qui amènent l’État canadien à interagir avec les FMN étrangères. Elle propose aussi d’identifier les objectifs et les idées qui sous-tendent ces relations, ainsi que les principales variables clés à la compréhension de leur évolution. Le cas du Canada présente, à cet égard, un intérêt particulier en raison de sa longue et riche expérience en ce qui a trait aux investissements d’entreprises étrangères. Notre thèse soutient que l’évolution des relations entre l’État canadien et les FMNE repose principalement, depuis les années 1930, sur l’atteinte d’objectifs économiques fondamentaux pour l’État (croissance, emploi, stabilité, redistribution), mais se déploie dans le temps en fonction de trois variables, soit : la présence d’idées et de moyens rattachés à l’atteinte de ces objectifs, l’évolution du contexte national et international ainsi que la volonté de contrôle de l’État vis-à-vis les FMN étrangères. Portant sur les trois grandes périodes marquantes de l’histoire canadienne (1867-1945; 1945-1980; 1980 à 2020), la démarche que nous avons appliquée met l’accent sur la chronologie des idées et d’institutions qui se sont enchevêtrées au cours de ces périodes. Les données proviennent de plusieurs sources : la littérature et la documentation existante, les biographies des différents acteurs politiques importants, les débats à la Chambre des communes, les discours du trône et du budget, les rapports de commissions d’enquête ou de groupes spéciaux de recherche, ainsi que des entrevues que nous avons conduites avec des experts académiques et gouvernementaux. À nos yeux, l’apport de cette thèse, riche en données historiques, est multiple. Elle fournit à la littérature une nouvelle grille de lecture des motivations et objectifs de l’État vis-à-vis des FMN étrangères. Elle propose aussi une nouvelle périodisation de l’histoire canadienne basée sur les objectifs clés de l’État vis-à-vis les FMNE, tout en ouvrant la porte à de nouvelles hypothèses sur les relations entre l’État et les FMNE, ainsi que sur l’évolution des idées au sein des institutions économiques canadiennes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,095
Score d'incertitude au seuil0,690

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0120,006
Communication savante0,0110,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (University of Quebec in Montreal)→Même sujetCanadian Policy and Governance→Travaux en français237 207→