La notion de conditions de vie en sciences sociales : une exploration de la littérature
Notice bibliographique
Résumé
Ce rapport rend compte d'une exploration de la littérature sur les « conditions de vie » destinée à alimenter la réflexion autour de la problématique de l'axe de recherche « innovations sociales et conditions de vie » du CRISES. Dans un premier temps, il s'agissait de savoir en quels termes et à l'intérieur de quels courants de recherche actuels les « conditions de vie » faisaient l'objet de travaux scientifiques. Dans un deuxième temps, il s'agissait de faire des liens avec les innovations sociales et la problématique de l'axe. Il est entendu que la bibliographie présentée ici n'est pas exhaustive, et qu'elle ne prétend aucunement représenter l'ensemble de ce qui est écrit ou de ce qui peut être dit sur la notion de conditions de vie. Le champ sémantique auquel introduit la notion de conditions de vie est très vaste et trouve un écho dans une multiplicité de courants théoriques et de travaux empiriques que le présent exercice, qui se veut une première exploration de la question, ne saurait tous embrasser. Malgré ces limites, le corpus constitué et la démarche proposée pour le synthétiser permet d'identifier des grandes tendances et certaines approches théoriques à l'intérieur desquelles la notion de conditions de vie a été systématiquement théorisée. Cet exercice permet, d'une part, d'évaluer la pertinence de certaines approches théoriques pour les travaux de l'axe et, d'autre part, de mieux préciser en quoi les travaux de celui-ci se démarquent de l'ensemble de publications considérées.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,023 |
| Communication savante | 0,013 | 0,024 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».