La obligación precontractual del proveedor de créditos hipotecarios de informar al consumidor en el derecho chileno
Notice bibliographique
Résumé
El presente trabajo de investigación tiene por objeto el estudio de la obligación \nprecontractual de información aplicable al proveedor de créditos hipotecarios en el derecho \nchileno en el marco del Proyecto Fondecyt “La obligación precontractual de los proveedores \nde productos o servicios financieros de informar al consumidor en el derecho chileno. \nInsuficiencia de la normativa que la regula. Bases y criterios para perfeccionarla” \n(Nº11180826). Para ello, se exponen las principales características de la obligación \nprecontractual de informar aplicable al proveedor de créditos hipotecarios, tales como su \nnaturaleza, clasificación, extensión y fundamentos. A continuación, se analiza de forma critica \nel estado actual de la legislación nacional en la materia, abordando en primer término el ámbito \nde aplicación objetivo y subjetivo de la obligación precontractual de informar al consumidor que \npesa sobre el proveedor de créditos hipotecarios y los requisitos generales aplicables a la \ninformación que debe transmitirse, para posteriormente revisar de forma pormenorizada el \ncontenido de la obligación de dicha obligación a la luz de la legislación vigente. Por último, se \nexaminan de forma detallada las consecuencias de la infracción de la obligación precontractual \ndel proveedor de créditos hipotecarios de informar al consumidor, con especial énfasis en las \nconsecuencias de derecho privado
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».