Lähestymiskieltolainsäädäntö muutoksessa
Notice bibliographique
Résumé
Lähestymiskielto perustuu Suomessa lakiin lähestymiskiellosta (898/1998). Ennen lähestymiskieltolakia Suomessa ei juurikaan ollut lainsäädäntöä, jonka avulla olisi voitu kieltää henkilöä tapaamasta toista henkilöä. Ajantasaiseen lähestymiskieltolakiin ei ole sen voimassaoloaikana tehty suuria muutoksia. Oikeusministeriössä on parhaillaan meneillään hanke, jonka tavoitteena on saada aikaan lakimuutos lähestymiskieltojen tehostamiseksi. \n \nOpinnäytetyön tavoitteena on ollut selvittää Suomen tämänhetkistä lähestymiskieltolainsäädäntöä ja sen muutostarvetta ja muutosehdotuksia. Selvityksessä on lisäksi pyritty vertailemaan Suomen lainsäädäntöä ja sen ehdotettuja muutoksia valittujen Pohjoismaiden sekä Iso-Britannian lähestymiskieltolainsäädäntöihin. \n \nTutkimusmenetelmänä opinnäytetyössä on käytetty oikeusdogmaattista eli lainopillista menetelmää. Oikeusdogmaattinen tutkimus pohjautuu ajantasaisiin oikeuslähteisiin ja sen tavoitteena on selvittää voimassa olevan oikeuden sisältö tutkittavana olevassa oikeusongelmassa. Lähteenä on käytetty ajantasaisia lakeja, hallituksen esityksiä, lainvalmistelun lausuntomenettelyssä saatuja lausuntoja, eri maiden lainsäädäntöä ja oikeuskirjallisuutta. \n \nOpinnäytetyön selvityksen mukaan lähestymiskieltolain muutokselle vaikuttaa olevan selkeä tarve. Etenkään lähisuhdeväkivallan uhrin osalta lähestymiskieltolaki ei ole niin tehokas kuin sen pitäisi olla. Ehdotetut lakimuutokset saivat tutkituissa lausunnoissa niin kannatusta kuin lisäselvitysehdotuksiakin sekä uusia muutosehdotuksia harkittavaksi. Eri maiden lähestymiskielloissa oli keskenään eroja. Näiden maiden lainsäädännöstä löytyi keinoja, joita voisi soveltaa Suomen lähestymiskieltolainsäädännön muutoksissa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,132 | 0,022 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».